論惡意串通法律行為之司法控制與立法改造.pdf

1、“惡意串通”制度源于前蘇聯(lián)，立法首先規(guī)定于蘇聯(lián)民法典，發(fā)展于我國《民法通則》、《合同法》，是一項(xiàng)具有鮮明中國特色的制度，但又與虛偽表示理論存在千絲萬縷的聯(lián)系。在法律規(guī)定上，涉及到“惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益”的法律條文十分簡單，只出現(xiàn)在《合同法》、《民法通則》、《拍賣法》等幾部比較少的法律規(guī)定里，但對(duì)于該條文的具體含義、認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、內(nèi)涵外延都沒有做出明確的定義，造成該項(xiàng)制度在理論認(rèn)定上的困難，司法實(shí)踐中運(yùn)用該條文認(rèn)定具體案件上

2、的混亂。探詢司法實(shí)踐中如何認(rèn)定構(gòu)成惡意串通以及在民法典中是否應(yīng)保留“惡意串通損害國家、集體及第三人利益”制度是本文的寫作目的。
　　本研究分為四個(gè)部分：第一部分為分析筆者前期在北大法寶網(wǎng)及中國裁判文書網(wǎng)上收集到的47件有關(guān)是否構(gòu)成惡意串通的案件，通過列表得出我國司法實(shí)踐中是如何認(rèn)定具體案件是否構(gòu)成惡意串通的，并對(duì)司法實(shí)踐中認(rèn)定案件構(gòu)成惡意串通的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行歸納、總結(jié)，得出一般認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。第二部分介紹我國惡意串通制度與大陸法系虛偽表示理論

3、之間的異同點(diǎn)，并提出，在我國目前的國情下，對(duì)保留惡意串通制度的有利性及用虛偽表示理論替代惡意串通制度的不足進(jìn)行對(duì)比，提出在未來民法典中應(yīng)保留并完善惡意串通制度的立法建議。第三部分為通過前兩部分的分析總結(jié)，提出立法思路并擬定兩條法律條文，同時(shí)指出現(xiàn)行立法對(duì)惡意串通制度規(guī)定的不足。第四部分為挑選一個(gè)司法實(shí)踐中認(rèn)定構(gòu)成惡意串通的案例，介紹該案在各級(jí)法院審理的具體情況，得出司法實(shí)踐中認(rèn)定案件構(gòu)成惡意串通制度的理由、標(biāo)準(zhǔn)、步驟等，同時(shí)運(yùn)用擬定立法