論民事法律行為的形式.pdf

1、民事法律行為的形式是法律、法規(guī)強制性規(guī)定的民事法律行為必須具備的形式上的條件，也就是法律對民事法律行為的形式強制。羅馬法的法律行為的形式性是與程序法即訴訟的形式性是并行的，也可以說兩者相互補充。羅馬法的法律行為的形式性表現(xiàn)出：羅馬法的法律行為的類型化；當事人的意思表示淹沒在羅馬法的法律行為的形式里，當事人的意思表示得不到注重；由于羅馬法交易的形式性，意思表示消逝在嚴繁復雜的形式中，并且，很多情況下，這種古典交易把形式看成了交易人的意思表

2、示；盡管羅馬法對物權(對物的權利)與債權(對人的權利)各自的特性有一定認識，但是在物權的讓渡與協(xié)議的簽訂統(tǒng)一于同一的程式之中，物權與債權得不到分離；在法律行為的程式下，原因與程式性行為相分離。羅馬法對要式物的買賣需要有嚴格的程式，主要表現(xiàn)為要式買賣和擬訴棄權。羅馬法法律行為的程式性基本上貫穿于古羅馬發(fā)展的全過程。在羅馬法中，法律行為的程式性在一定程度上阻礙著交易的快速、便捷的完成，但交易的程式性存在是與羅馬時期社會經(jīng)濟發(fā)展是相適應的，畢

3、竟，羅馬商品經(jīng)濟盡管繁榮只是針對那個特定時代而言的，以歷史的角度考察，其發(fā)展仍舊是商品經(jīng)濟的低級階段。今天的民事法律行為仍然脫離不了形式的桎梏，甚至可以說，形式在法律行為中功能增強。近代民事法律行為對形式的要求具有以下的特點：法律對法律行為形式的要求是必要的，但形式不是法律行為的全部；形式并不具有給當事人創(chuàng)造權利的功能，其僅僅出于對當事人利益予以保護的一種公示手段；形式賦予了當事人意思表示更強的保護手段，當事人的意思表示通過形式的作用得

4、到強化；與古代民法不同，現(xiàn)代民法加強了對信賴利益的保護，形式的欠缺并不導致該法律行為的無效，如果對方當事人對其產(chǎn)生合理信賴時，該行為有效。盡管法律形式包含有口頭形式、書面形式、公證形式、鑒證形式、批準形式、登記形式等，但我國法律中公證形式、鑒證形式、批準形式很少進行規(guī)定。合同形式應當視為證明合同成立的依據(jù)，而不能把它當作合同成立或生效的要件?！耙环揭呀?jīng)履行主要義務，對方接受的”在某種情況下，并不能成為證明某種合同存在的證據(jù)；登記形式對法