論胎兒的民事法律地位

1、1論胎兒的民事法律地位 論胎兒的民事法律地位摘要： 摘要：什么是法律上的“胎兒”？我國法律沒有明確規(guī)定，學(xué)界與理論界也沒有統(tǒng)一的定論。胎兒是“人”生長發(fā)育的必經(jīng)階段。為討論胎兒的民事法律地位，本文概括了胎兒民事主體理論有總括保護主義、個別保護主義、絕對主義；分析了我國民法對胎兒利益保護的立法現(xiàn)狀，指出了其不足之處；另外還明確了胎兒民事權(quán)利范圍，以便更好地保障胎兒權(quán)益。關(guān)鍵字： 關(guān)鍵字：胎兒 民事法律地位 民事主體理論 權(quán)益在

2、2003 年，多家媒體曾報道了一起發(fā)生在西安市的 “城管踩死胎兒事件”，此事震動社會各界，人們除了對施暴者給予嚴(yán)厲譴責(zé)、對受害人表以同情和安慰之外，還對一個未出世的生命無辜消逝而備感痛惜。但是除了道德的譴責(zé)外，不禁讓我們思考這樣一個問題：法律能否對一個未出世的生命給予保護?為此，胎兒的民事法律地位的保護再次進入人們的話題。一、胎兒的法律含義 一、胎兒的法律含義什么是法律上的“胎兒”?我國法律沒有明確規(guī)定，學(xué)界與理論界也沒有統(tǒng)一的定論。

3、醫(yī)學(xué)上對胎兒的界定為：精子與卵子結(jié)合在一起形成受精卵，受精卵在母體子宮內(nèi)著床發(fā)育至第 8 周(也有的認(rèn)為是 12 周)這一時期為胚胎期，至此之后直到胎兒出生前這一時期稱為胎兒期。進入胎兒期的標(biāo)志是胎體四肢、面部已初具人形。從生物學(xué)上看，胎兒是一切脊椎動物未出生的幼兒，但根據(jù)其形態(tài)又將受精卵早期稱為胚胎期，當(dāng)胚胎表現(xiàn)得與該物種的新生兒相似時是胎兒期。根據(jù)以上醫(yī)學(xué)和生物學(xué)的定義，胎兒的發(fā)育過程分為受精卵、胚胎期、胎兒期三個階段，且每個階段在

4、時間上也未嚴(yán)格區(qū)分。也就是說醫(yī)學(xué)和生物學(xué)上的胎兒并不包括受精卵和胚胎期。那么法律上應(yīng)該如何界定胎兒呢?眾所周知，自然人在出生之前的整個生命孕育狀況將直接影響其將來出生后的法律利益，因此，法律界定胎兒的含義時，除參考醫(yī)學(xué)和生物學(xué)上的界定標(biāo)準(zhǔn)外，更應(yīng)注重胎兒的整體性、連續(xù)性。因為醫(yī)學(xué)上和生物學(xué)上對胎兒的界定主要是基于胎兒的外型特征來劃分的,而法律則更應(yīng)當(dāng)關(guān)注于胎兒生命的形成。此外，醫(yī)學(xué)和生物學(xué)界關(guān)于胎兒各階段的劃分沒有嚴(yán)格的時間標(biāo)準(zhǔn)(8 周

5、還是 12 周尚不確定)，既難判斷，又無必要。無論是哪個階段的生命體，都是未出生的生命體，它們并沒有本質(zhì)上的區(qū)別，都應(yīng)當(dāng)受到立法者的保護。否則，將會使處在受孕 8 周(或 12 周)內(nèi)的受精卵和胚胎得不到應(yīng)有的法律保護。而我們之所以要保護胎兒的利益，是因為胎兒是“人”生長發(fā)育的必經(jīng)階段，而 8 周(或 12 周)內(nèi)的受精卵和胚胎，當(dāng)然也應(yīng)該是屬于這個階段的。因此民法上應(yīng)將胎兒的界定擴大到包括受精卵、胚胎期在內(nèi)的生命體。正如臺灣法學(xué)家胡長

6、清的觀點，“胎兒者，乃母體內(nèi)之兒也。即自受胎之時起,至出生完成之時止，謂之胎兒” 。通俗的說，胎兒是自母體受孕之日起至出生之前正在孕育中的人。二、胎兒民事主體理論 二、胎兒民事主體理論早在古羅馬法時期， 法學(xué)家保羅就指出當(dāng)涉及胎兒利益時，母體中的胎兒3生之后行使請求權(quán), 在我國現(xiàn)行法律中將找不到法律依據(jù)。這不僅給法院審理案件帶來了困難, 而且使胎兒權(quán)益得不到有力的保護。比較胎兒民事主體理論依據(jù), 總括保護主義立法對胎兒利益的保護, 比

7、較系統(tǒng)、全面, 但也并不是泛泛承認(rèn)胎兒具有民事權(quán)利能力, 從而避免了胎兒成為義務(wù)主體的可能。在涉及胎兒利益時, 視為已出生, 則表明這只是法律擬制, 從而維護了傳統(tǒng)的民事權(quán)利能力始于出生、終于死亡的原則, 保持了法律體系內(nèi)部的和諧。我國如采用這種比較科學(xué)、合理的立法例既可實現(xiàn)對胎兒利益的全面、周到的保護, 又可維護現(xiàn)存的法律基本原則, 維護整個法律體系的和諧統(tǒng)一。所以, 我們可以大膽建議我國正在制定的民法典應(yīng)以總體保護主義立法例

8、確認(rèn)胎兒的民事主體資格, 使其具有民事權(quán)利能力, 享有民事權(quán)利, 承擔(dān)民事義務(wù)。四、胎兒民事權(quán)利范圍 四、胎兒民事權(quán)利范圍1、生命利益權(quán)胎兒在未出生前是處于自然人先前階段的生命體，胎兒是否享有生命利益，具體到刑法上還會涉及到墮胎能否構(gòu)成違法犯罪的問題。某些國家在法律中明文規(guī)定了禁止墮胎，這體現(xiàn)出對胎兒生命利益的保護。從理論上看，胎兒也是一個生命體，應(yīng)該賦予其生命利益，但考慮到我國目前的國情和歷史等多種因素，則應(yīng)當(dāng)放緩進程，留待經(jīng)濟、文化

9、和社會發(fā)展到一定程度以及相關(guān)理論成熟的時候，再考慮賦予其生命利益。2、健康利益權(quán)胎兒的健康利益，指其在母體孕育過程中所應(yīng)該享有的按照自然形態(tài)逐漸成長而不受外界侵害并正常發(fā)育的權(quán)利。胎兒利益的保護應(yīng)當(dāng)從受孕時起。侵害胎兒健康利益的行為多為間接侵害，即外力通常是使得母體的身體或生理機能受到破壞，不能正常地發(fā)揮作用，從而影響到了胎兒的正常生長。從羅馬法開始，立法上就確認(rèn)了對胎兒人身權(quán)的法律保護，至近代時期，民事立法大多確認(rèn)了這種向前延伸的人身

10、權(quán)法律保護。但是，對于這種先期人身權(quán)益的延伸保護是否包括胎兒的健康利益，各國立法雖有著各自不同規(guī)定的，但在總體上還是確認(rèn)了胎兒的健康利益。隨著現(xiàn)代法治的逐步健全,越來越多的國家開始承認(rèn)從母體中活著出生的胎兒享有健康利益，并可就其出生前所受到的損害以自己的名義向加害人行使賠償請求權(quán)。胎兒作為一個將來可能成為自然人的特殊生命體，其健康權(quán)應(yīng)當(dāng)受到法律的肯定并且加以保護。這不僅僅是因為胎兒健康權(quán)的保護在社會實際生活中的意義非常重大，也反映了民法