表見法律行為制度研究.pdf

1、表見代理、表見代表和表見合伙等行為作為民法中的常見現(xiàn)象，民法本身已經(jīng)對此分別做出了回應(yīng)，然而能否上升一個高度，對這類制度的共性特征進行綜合，從而形成獨具價值的表見法律行為制度，應(yīng)該是法學(xué)者的責(zé)任。對這一問題的探討，本文將他們歸納到法律行為范疇，從行為的視角對這類制度進行了初步的綜合，以期對這一理論的認識深化，尋找到他們的共同特征，特別是對司法實踐發(fā)揮一定的指導(dǎo)作用。表見法律行為作為一個具有原則性的一般化規(guī)則得以確立，有利于彌補具體制度的

2、不足，且為法律無明文的具體情境提供規(guī)范依據(jù)。文章主體分為四個部分： 第一部分界定“表見法律行為”的概念，首先從語言學(xué)的角度探討了“表見”一詞的用意，并且在分析法律行為之本質(zhì)的基礎(chǔ)上，對表見法律行為的含義做了界定。筆者認為“表見法律行為”是指一種發(fā)生在三方當(dāng)事人之間的法律行為，在外觀上由于表見行為人的作用導(dǎo)致外表授權(quán)之假象，足以使第三人相信其外觀表示行為，并依其表示行為行事；從而使行為者本人與第三人之間存在一個法律擬制的行為，這種

3、外觀上足以使人信賴的法律擬制的行為稱為表見法律行為。接著筆者分析了國內(nèi)外學(xué)者們對于這一問題的三種研究視角(權(quán)利視角、責(zé)任視角和行為視角)，作為這一問題定性的基礎(chǔ)。通過分析，筆者最終將這一問題的性質(zhì)界定在法律行為范疇，并且給出了理由。緊接著，論述了表見法律行為制度的特征，認為這一制度具有法律選擇性、法律擬制性、等效性、代價性和法定性五個基本特征。最后，筆者介紹了我國表見法律行為制度的立法現(xiàn)狀，并且對立法中存在的某些缺陷做了分析。

4、第二部分是對大陸法系的德國、法國和韓國以及我國臺灣地區(qū)表見法律行為制度研究現(xiàn)狀的介紹。在這一部分中，主要提到了法國的表見行為理論、德國的權(quán)利表見責(zé)任理論和韓國的表見責(zé)任理論。還比較了英美法系的表見代理和表見合伙規(guī)則以及支配這一規(guī)則的禁止反言原則，目的在于尋找他們的優(yōu)點，以期借鑒。通過介紹不難發(fā)現(xiàn)，對表見法律行為制度的研究越來越引起學(xué)界的關(guān)注，各國的法律實踐共同形成了表見法律行為的特征、要件和法律效果。筆者比較后認為，大陸法系對表見法律行

5、為的研究比較成熟，其矛盾的主要分歧點在于對“表見”的性質(zhì)的認定上。英美法系雖然沒有表見法律行為的概念，但是他們的判例實踐非常成熟，尤其是他們的表見合伙和表見代理制度比較完善，這對于我國的立法具有相當(dāng)?shù)媒梃b作用。 第三部分是構(gòu)建我國表見法律行為制度理論基礎(chǔ)的進一步探討，在這一部分中筆者論述了權(quán)利外觀作為表見法律行為理論基礎(chǔ)的歷史沿革、外觀理論的構(gòu)成要件以及權(quán)利外觀理論對于表見法律行為的現(xiàn)實意義。首先，筆者按照歷史發(fā)展的順序研習(xí)了權(quán)

6、利外觀理論，介紹了各個歷史時期比較典型的學(xué)說流派，通過分析，筆者認為外觀理論的基本思想是，行為人善意信賴一定韻外觀事實且為法律行為時，應(yīng)當(dāng)受到法律的保護。其次，分析了權(quán)利外觀理論的構(gòu)成要件，依據(jù)各國學(xué)者的通說，認為外觀理論有三個構(gòu)成要件：(一)外觀事實的客觀存在；(二)相對人的善意信賴；(三)本人之與因。最后，論述了這一部分的中心，即權(quán)利外觀理論對于表見法律行為的意義。在上述理論分析的基礎(chǔ)上，筆者認為權(quán)利外觀不僅可以作為表見法律行為的理

7、論基礎(chǔ)，還以構(gòu)成要件為例子指出權(quán)利外觀理論對表見法律行為制度的內(nèi)容構(gòu)建也提供了某些具體框架。 第四部分是本文的重點，深入研究了我國表見法律行為制度的構(gòu)建問題。首先，筆者從交易安全的角度研究了表見法律行為制度構(gòu)建的價值取向，認為表見法律行為制度最重要的價值在于促進了交易安全，這也是需要將其作為一個一般法律制度進行研究的最為重要的理由。指出表見法律行為制度對交易安全的促進，主要表現(xiàn)在這一制度所具有的善意保護功能上；并且從反面論證了這

8、一制度的安全促進作用。其次，分析了表見法律行為制度構(gòu)建的內(nèi)容，著重研討了三個方面，即表見法律行為的構(gòu)成要件、表見法律行為的歸責(zé)原則和表見法律行為的法律效果。通過分析否定了表見法律行為的構(gòu)成要件區(qū)分成立要件和生效要件的學(xué)說。并且依據(jù)權(quán)利外觀理論的基本原則，指出表見法律行為的構(gòu)成要件包括對表見法律行為的正當(dāng)信賴、本人就表見法律行為的形成具有可歸責(zé)性和有效法律行為的存在三方面。在歸責(zé)原則方面，論述中認為表見法律行為的歸責(zé)原則應(yīng)該采用過錯責(zé)任原

9、則，過錯責(zé)任的含義乃是本人對于外觀授權(quán)的產(chǎn)生具有過失。接著，筆者從各方當(dāng)事人的關(guān)系角度分析了表見法律行為的后果。最后，結(jié)合國情筆者分析了我國表見法律行為制度的應(yīng)有類型，主要包括表見代理、表見代表、表見合伙和表見債權(quán)讓與。文中分別就四個具體類型的最相關(guān)問題做了研究，指出我國表見代理制度至少還有一點不合理之處，即關(guān)于被代理人有無過錯是不是表見代理的構(gòu)成條件沒有明確規(guī)定，并且建議采納過錯責(zé)任原則；結(jié)合英美法中的優(yōu)點介紹了表見合伙的基本內(nèi)容；在