論代理授權(quán)行為的無因性.pdf

1、代理制度是民商事法律制度的重要部分，在民商事流轉(zhuǎn)中占有極為重要的地位，并隨著經(jīng)濟的發(fā)展不斷完善。本文的研究對象為大陸法上的代理授權(quán)行為無因性。代理授權(quán)行為是在拉邦德先生提出“代理區(qū)別于委任”這一“法學上的偉大發(fā)現(xiàn)”基礎(chǔ)之上演繹發(fā)展出來的。代理授權(quán)行為無因性是指代理授權(quán)行為的效力與基礎(chǔ)行為效力相分離。無因性這一法技術(shù)是從物權(quán)行為無因性中演繹出來的。雖然代理授權(quán)行為無因性與物權(quán)行為無因性均具有無因性，但代理授權(quán)行為與物權(quán)行為還是有所不同。通

2、過對無因性的分析，本文認為代理授權(quán)行為具備運用無因性這一法技術(shù)的可能性。無因性的政策目的是為了保護交易安全，表見代理的政策目的亦為保護善意第三人。但代理授權(quán)行為無因性與表見代理之間有諸多不同，因此在法律上有必要構(gòu)建代理授權(quán)行為無因性來保護交易安全。
　　為討論代理授權(quán)行為無因性問題，本文從法技術(shù)和法政策兩方面對代理授權(quán)行為無因性進行分析，因此對論文結(jié)構(gòu)進行了如下安排:
　　第一章考察了代理制度與代理授權(quán)行為的歷史沿革。從羅馬

3、法時期代理制度發(fā)展的萌芽，到商事行為的活躍自發(fā)的產(chǎn)生代理這種法律關(guān)系，再到《法國民法典》認為代理并不獨立存在，僅為委任的外在表現(xiàn)，直至拉邦德先生創(chuàng)造性的將“一個長期以來早已漂浮于空中的理論”發(fā)現(xiàn)出來，并提出委任與代理并非同一法律關(guān)系的兩個方面，而是根本不同的兩種法律關(guān)系。然而，雖然大多數(shù)學者認為德國民法應(yīng)采納代理授權(quán)行為無因性原則，但《德國民法典》立法者卻認為代理授權(quán)行為不屬于無因行為。我國《民法通則》第65條規(guī)定了委托代理權(quán)，但并沒有

4、說明代理授權(quán)行為是否具備無因性，在學界上也有諸多爭議。
　　第二章詳細論證了代理授權(quán)行為與基礎(chǔ)法律行為的關(guān)系。通過與江帆女士的觀點商榷，得出代理授權(quán)行為與基礎(chǔ)法律行為二者存在根本的差別，而且通過《民法通則》第64條的解釋也得出代理授權(quán)行為具有獨立性。本章對代理授權(quán)行為本身進行前提性的討論，即對授權(quán)行為性質(zhì)、授權(quán)方式進行了分析，認為代理授權(quán)行為應(yīng)當認定為單方法律行為以及區(qū)分代理授權(quán)的方式在代理法上具有重要意義。本章最后對代理授權(quán)行為

5、與基礎(chǔ)法律關(guān)系的幾種學說，即有因說、無因說、相對有因說和區(qū)分內(nèi)外部授權(quán)進行分類說。
　　第三章主要從法技術(shù)的角度探討代理授權(quán)行為，看代理授權(quán)行為是否具有運用無因性這一法技術(shù)的可能性。本章從傳統(tǒng)的無因行為和有因行為入手，來對無因行為進行分析，得出傳統(tǒng)學說認為具備無因性體系的必備要素:給予行為、內(nèi)在無因性和外在無因性。本文通過代理授權(quán)行為與典型的無因行為——物權(quán)行為進行對比，雖然代理授權(quán)行為與物權(quán)行為有諸多不同，但代理授權(quán)行為亦需要正

6、當性的審查，亦存在內(nèi)部無因性和外部無因性的特征，從而符合無因性的特征。因此可以通過無因性這一法技術(shù)來構(gòu)建代理授權(quán)體系。
　　第四章主要從法政策的角度去討論代理授權(quán)行為的無因性。首先分析評價了目前學界所構(gòu)建的代理授權(quán)行為體系，即采代理授權(quán)行為有因說并輔之以表見代理的體系以及代理授權(quán)行為無因性的體系，并在此基礎(chǔ)上對代理授權(quán)行為有因性進行思考并得出，有因性理論會淡化代理法律關(guān)系的獨立性、并不能很好地保護交易安全等問題。其次，本文對代理授

7、權(quán)行為體系構(gòu)建的政策基礎(chǔ)——交易安全進行分析，得出凡是基于社會往來的相互關(guān)系而產(chǎn)生的危險或威脅都是交易安全的問題。代理授權(quán)行為無因性可以更合理地保護信賴，更有效地降低交易成本和交易風險。授權(quán)行為無因性與表見代理制度是兩種不同的制度，其價值理念和運行機制并不相同。雖然表見代理與授權(quán)行為無因性在某些方面可能存在著規(guī)范重疊的現(xiàn)象，但其適用范圍大不相同，本文認為表見代理應(yīng)當與代理授權(quán)行為無因性并存，才能更好的保護交易安全。我國現(xiàn)行法對委托授權(quán)行