醫(yī)療損害的證明責(zé)任研究.pdf

1、證明責(zé)任謂為訴訟之脊梁，在醫(yī)療損害訴訟中尤為如此。依《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》之規(guī)定，我國(guó)證明責(zé)任是在法律要件分類的框架下進(jìn)行分配的，醫(yī)療行為的特征使醫(yī)患雙方地位不平等、信息不對(duì)等，造成醫(yī)療損害訴訟證明較難，在現(xiàn)有法律下僅依該證明責(zé)任分配并不符合公平正義的要求。各國(guó)對(duì)醫(yī)療損害的證明責(zé)任分配設(shè)置相應(yīng)配套規(guī)則，我國(guó)僅就個(gè)別情形予以分配調(diào)整。所以本文通過(guò)分析醫(yī)療行為特征及其法律關(guān)系將醫(yī)療行為區(qū)分為狹義醫(yī)療行為與輔助醫(yī)療行為，并以此分類為基礎(chǔ)

2、分析醫(yī)療損害責(zé)任的歸責(zé)原則及證明責(zé)任分配之問(wèn)題，通過(guò)借鑒域外規(guī)則，為我國(guó)醫(yī)療損害之證明責(zé)任分配提出具體建議。
　　本文分為引言、正文、結(jié)論三部分。
　　引言部分簡(jiǎn)要地述及了本文的選題動(dòng)機(jī)和研究意義，并對(duì)本論題的研究現(xiàn)狀進(jìn)行評(píng)述以及本文研究的基本思路。
　　第一章從法律關(guān)系角度對(duì)醫(yī)療行為的含義、性質(zhì)、特點(diǎn)進(jìn)行研究，并將醫(yī)療行為依主體與內(nèi)容區(qū)分為狹義醫(yī)療行為、廣義醫(yī)療行為，這也是本文的創(chuàng)新之處，其后的各部分分析均以該分類為

3、基礎(chǔ)。
　　第二章是關(guān)于醫(yī)療損害責(zé)任產(chǎn)生之原因、歸責(zé)原則及構(gòu)成要件。本章是在醫(yī)療行為特征及不同行為類型之基礎(chǔ)上進(jìn)行的區(qū)別分析。
　　第三章是介紹分析證明責(zé)任的基本理論、分配理論的不同學(xué)說(shuō)以及域外醫(yī)療損害證明責(zé)任分配之規(guī)則。我國(guó)證明責(zé)任的理論與實(shí)踐現(xiàn)狀以及存在的問(wèn)題，在我國(guó)實(shí)踐基礎(chǔ)上借鑒域外經(jīng)驗(yàn)，提出醫(yī)療損害證明責(zé)任分配制度的建議:準(zhǔn)確把握客觀證明責(zé)任分配，區(qū)分不同醫(yī)療行為的具體分配規(guī)則;重視主觀證明責(zé)任的獨(dú)立地位，并詳析司法