醫(yī)療損害民事責(zé)任競合研究.pdf

1、醫(yī)療糾紛是醫(yī)患雙方在疾病診療護理過程中發(fā)生的分歧和爭論。近年來，隨著醫(yī)療體制改革，公民法律意識增強，特別是維權(quán)意識提高，公民對自身和家人健康的期望與臨床科學(xué)之間總是越來越多地存在理解和不理解的矛盾，使得醫(yī)療糾紛在醫(yī)療機構(gòu)及社會生活中經(jīng)常地、大量地出現(xiàn)。它既是公眾生活中的熱點問題，同時也是我國司法訴訟中的難點問題。正確處理醫(yī)療糾紛是一項科學(xué)性和政策性很強的工作，它既關(guān)系到公民的生命權(quán)、健康權(quán)和身體權(quán)，又與醫(yī)療機構(gòu)的生存和發(fā)展、臨床醫(yī)學(xué)的進

2、步密切相關(guān)，同時也關(guān)系到社會的治安和穩(wěn)定，并且將伴隨著人類與疾病抗?fàn)幍氖冀K。 雖然隨著《醫(yī)療事故處理條例》及《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的相繼實施，情況有所改善，但仍然存在不少問題，其中之一的問題就是關(guān)于醫(yī)療損害民事責(zé)任的性質(zhì)是違約還是侵權(quán)，亦或是二者之競合? 近代民法為侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任規(guī)定了各自不同的適用領(lǐng)域和制度。但由于侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任具有不同的生成原因及立法依據(jù)，二者競合問題不可避免地成為民法學(xué)研究爭議的焦點

3、。在醫(yī)療損害責(zé)任中，違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競合問題更為明顯，也更為復(fù)雜。當(dāng)醫(yī)患之間存在醫(yī)療契約時，醫(yī)療損害行為既可因符合違約責(zé)任的構(gòu)成要件而構(gòu)成違約責(zé)任，又可因侵害患者的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)、名譽權(quán)等而構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任。本文從醫(yī)療行為以及醫(yī)療損害的民事責(zé)任入手，將近年來爭議頗大的醫(yī)療損害的違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任作了對比，對二者的責(zé)任競合問題展開討論，并對醫(yī)療損害責(zé)任競合的解決提出了自己的看法。全文共分四章，約四萬字。 本文由引言、正文和結(jié)

4、論三個部分組成。 引言部分闡述了本文的寫作動機、研究現(xiàn)狀、研究辦法和寫作思路，為正文的論述打下基礎(chǔ)。 正文部分由四章組成。 第一章從醫(yī)療行為的概念入手，闡明了對醫(yī)療行為的觀點及醫(yī)療行為的特點。對于醫(yī)療損害，則采取損害事實說，將其定義為醫(yī)療損害責(zé)任的一個構(gòu)成要件。界定了與醫(yī)療損害相關(guān)的基本概念。 第二章闡述了醫(yī)療損害責(zé)任的概念及特點。介紹了有關(guān)責(zé)任競合的概念及特點，闡述了民事責(zé)任競合產(chǎn)生的原因及關(guān)于民事責(zé)任

5、競合的學(xué)說。然后分析了醫(yī)患關(guān)系的類型，在此基礎(chǔ)上界定了醫(yī)療損害責(zé)任競合存在的范圍，并確定以醫(yī)療損害的違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的競合為重點分析對象。 第三章對醫(yī)療損害的違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任分別進行闡述，再通過相互的比較分析，我們可以看出，醫(yī)療損害的違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任在歸責(zé)原則、舉證責(zé)任等方面已十分接近，而在訴訟時效、抵銷、損害賠償請求權(quán)的主體、管轄法院等方面還存在諸多差異。 第四章在前面論述的基礎(chǔ)上，根據(jù)當(dāng)代違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任日益