民事責(zé)任競(jìng)合的法理學(xué)思考.pdf

1、作為廣義責(zé)任競(jìng)合分支之一的民事責(zé)任競(jìng)合,是民法責(zé)任法法域中的一類重要的法現(xiàn)象.它是伴隨著民事責(zé)任法的不斷裂變、演化而產(chǎn)生和發(fā)展起來(lái)的.由于民法所調(diào)整的社會(huì)關(guān)系紛繁復(fù)雜,各種社會(huì)關(guān)系又相互交錯(cuò),不可能象立法者所期盼的那樣涇渭分明,因而也就導(dǎo)致了民事責(zé)任的沖突與并存現(xiàn)象的共生.應(yīng)該承認(rèn)此種沖突存在的歷史已很久遠(yuǎn),但是作為民法學(xué)研究的一個(gè)課題被納入議事日程卻是近世的事情.應(yīng)該說(shuō)對(duì)這一問(wèn)題的研究,是人們權(quán)利觀念、法律意識(shí)增強(qiáng)的積極效果,也是法律

2、更加注重對(duì)當(dāng)事人合法權(quán)益予以保護(hù)的立法宗旨的切實(shí)體現(xiàn).在私權(quán)社會(huì)與民事責(zé)任競(jìng)合相伴發(fā)展的幾百年間,法學(xué)鴻儒們先后提出了三種規(guī)制競(jìng)合現(xiàn)象的學(xué)說(shuō).它們分別是"法條競(jìng)合說(shuō)"、"請(qǐng)求權(quán)自由競(jìng)合說(shuō)"與"請(qǐng)求權(quán)規(guī)范競(jìng)合說(shuō)".研習(xí)此三種學(xué)說(shuō),后人對(duì)各國(guó)的立法政策作出三種判斷.其一為禁止競(jìng)合的態(tài)度;其二,為允許競(jìng)合的態(tài)度;其三,則是限制并有條件允許競(jìng)合的態(tài)度.該文通過(guò)對(duì)民事責(zé)任競(jìng)合產(chǎn)生原因的歷史回溯,及對(duì)處斷競(jìng)合標(biāo)準(zhǔn)的重新定位,在肯定現(xiàn)存各學(xué)說(shuō)合理性的

3、同時(shí),對(duì)其缺陷作出了深層次的評(píng)介,并據(jù)此設(shè)計(jì)出了作者認(rèn)為頗具可采性的"請(qǐng)求權(quán)選擇競(jìng)合說(shuō)".其具體含義是指,在民事責(zé)任競(jìng)合發(fā)生的情況下,民事侵權(quán)行為的受害人享有選擇訴訟形式以要求對(duì)方當(dāng)事人承擔(dān)違約責(zé)任或侵權(quán)責(zé)任的權(quán)利,但此兩項(xiàng)責(zé)任不得同時(shí)適用的學(xué)說(shuō)體系.就性質(zhì)而言,此種權(quán)利應(yīng)屬于由實(shí)體法創(chuàng)設(shè)并規(guī)定的一種程序性權(quán)利.就構(gòu)造而言,該說(shuō)是以大陸法系傳統(tǒng)的請(qǐng)求權(quán)適用理論為基礎(chǔ),結(jié)合英美法"救濟(jì)走在權(quán)利之先"的進(jìn)步理念而形成的新的學(xué)術(shù)觀點(diǎn).為使之更