欺詐性撫養(yǎng)問題研究.pdf

1、欺詐性撫養(yǎng)是在婚姻家庭關(guān)系中所出現(xiàn)的一種親子關(guān)系紊亂的現(xiàn)象，其產(chǎn)生的原因具有多樣性，并且較之子婚姻家庭領(lǐng)域中的其他問題更具有復(fù)雜性。面對(duì)日益增長的欺詐性撫養(yǎng)案件，世界大多數(shù)國家和地區(qū)對(duì)于該問題的解決均有明確的規(guī)定，然而我國并沒有對(duì)此問題予以明確的規(guī)定，這不利于重整因欺詐性撫養(yǎng)所破壞的婚姻家庭秩序，不利于我國和諧社會(huì)的構(gòu)建，也不利于我國依法治國戰(zhàn)略的貫徹實(shí)施。從充分保護(hù)受欺詐方以及未成年子女的利益，懲戒欺詐方的加害行為考慮，欺詐性撫養(yǎng)離不

2、開法律手段的調(diào)整。由此為從根本上解決該類問題，穩(wěn)定婚姻家庭秩序，且與世界立法潮流保持一致，對(duì)欺詐性撫養(yǎng)問題的解決必須在法律上予以全面規(guī)定。
　　除引言和結(jié)語外，全文分為七部分。
　　第一部分主要闡述欺詐性撫養(yǎng)的基礎(chǔ)理論。重點(diǎn)對(duì)概念進(jìn)行分析，明確欺詐性撫養(yǎng)問題的定義，并在此基礎(chǔ)上總結(jié)其構(gòu)成要件，進(jìn)而探尋欺詐性撫養(yǎng)問題所產(chǎn)生的原因，包括經(jīng)濟(jì)因素，文化觀念因素以及社會(huì)環(huán)境因素。
　　第二部分將欺詐性撫養(yǎng)問題歸結(jié)為身份關(guān)系和財(cái)

3、產(chǎn)關(guān)系兩大問題，并提出了本文所要探討的欺詐性撫養(yǎng)兩大問題所涵蓋的具體問題。
　　第三部分為我國欺詐性撫養(yǎng)問題的立法現(xiàn)狀及存在的問題，主要具體分析了我國欺詐性撫養(yǎng)制度的現(xiàn)狀，系統(tǒng)揭示目前我國欺詐性撫養(yǎng)所存在的立法問題，包括親子否認(rèn)制度規(guī)定不明確、親子認(rèn)領(lǐng)制度規(guī)定不完善、撫養(yǎng)費(fèi)的返還問題以及精神損害賠償問題，為下文的立法建議做鋪墊。
　　第四部分為欺詐性撫養(yǎng)國內(nèi)外相關(guān)立法的比較及啟示，該部分主要運(yùn)用了比較研究的方法，對(duì)大陸法系和

4、英美法系中較具有代表性的國家和地區(qū)的立法或司法實(shí)務(wù)進(jìn)行簡要介紹，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行整合分析，通過總結(jié)其優(yōu)勢(shì)以及不足之處，提煉出出能為我國立法完善提供幫助的有益經(jīng)驗(yàn)。
　　第五部分主要在前述基礎(chǔ)上結(jié)合我國的實(shí)際情況，提出了構(gòu)建欺詐性撫養(yǎng)問題解決制度的基本原則，包括子女平等原則、未成年人利益最大化原則、保障受欺詐方合法權(quán)益原則以及身份關(guān)系穩(wěn)定性與血緣關(guān)系真實(shí)性相結(jié)合原則。
　　第六部分主要是欺詐性撫養(yǎng)問題解決制度中身份制度的構(gòu)建。

5、筆者通過對(duì)前述域外立法經(jīng)驗(yàn)的借鑒，結(jié)合自身的認(rèn)真思索，立足于我國的實(shí)際情況，從多方面提出了我國構(gòu)建親子否認(rèn)制度和親子認(rèn)領(lǐng)制度的建議，包括親子否認(rèn)制度中否認(rèn)事由的規(guī)定、否認(rèn)權(quán)人的確立、否認(rèn)權(quán)消滅的情形、否認(rèn)權(quán)的行使方式以及否認(rèn)之訴的效力;親子認(rèn)領(lǐng)制度中自愿認(rèn)領(lǐng)的權(quán)利人、被認(rèn)領(lǐng)人、相關(guān)構(gòu)成要件、期限及方式和強(qiáng)制認(rèn)領(lǐng)的請(qǐng)求權(quán)人、認(rèn)領(lǐng)人、方式及期限和認(rèn)領(lǐng)效力。
　　第七部分主要是欺詐性撫養(yǎng)問題解決制度中財(cái)產(chǎn)制度的完善。筆者同樣立足于我國國