雙重視角下的安全保障義務(wù)研究.pdf

1、安全保障義務(wù)制度自確立以來，至今已有十余年的歷史，然而，通過對比國家的立法規(guī)定，我們可以發(fā)現(xiàn)，最高人民法院作出的《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下稱《解釋》）與隨后全國人大頒布實施《侵權(quán)責任法》對于安全保障義務(wù)制度的規(guī)定并不一致，如在主體范圍、歸責原則、責任承擔方面均有區(qū)別。由于法律規(guī)定的不一致，導(dǎo)致在我國的司法實踐中出現(xiàn)大量的同案不同判的現(xiàn)象，一方面嚴重損害了我國的司法公信力，另一方面也使得公民個人在主張自身合法

2、權(quán)益時如何選擇適用法律方面存在迷惘。
　　隨著我國社會經(jīng)濟的飛速發(fā)展，人們相互之間的交往也日益頻繁，公民個人的私權(quán)益所面臨的風險也日益增加。如何保障公民在社會交往中的合法權(quán)益顯得尤為重要。英國有句著名的法律諺語：人的安全是最高的法律。因此可以說，在社會交往活動中，安全的保障是基本的價值需求。一旦安全得不到保障，公民個人的合法權(quán)益受到損害時就無法得到及時有效的救濟。鑒于我國目前在安全保障義務(wù)制度方面尚沒有形成較完整的體系，在現(xiàn)有理論

3、的基礎(chǔ)上，對安全保障義務(wù)理論進行進一步的深入分析是非常必要的，通過對比大陸法系與英美法系相關(guān)理論的異同，對違反安全保障義務(wù)的構(gòu)成要件和法律后果進行深入分析，對國外先進法律理論予以批判的吸收。只有不斷推進我國安全保障義務(wù)理論的發(fā)展和完善，才能將安全保障義務(wù)理論更好的運用于實踐。
　　目前，正值國家十三五的開局之年，根據(jù)十二界全國人大所公布的立法規(guī)劃，民法典的編纂已列入立法議程，筆者基于我國現(xiàn)行法律中有關(guān)法律規(guī)定的沖突，認真分析司法實