旅友安全保障義務研究.pdf

1、人類社會不斷進步，經(jīng)濟飛速發(fā)展，對于旅游種類而言，同樣豐富多彩。其中，戶外探險活動尤為引人關注。近年來隨著人民經(jīng)濟水平提高，加之社會生活節(jié)奏過快，人們選擇旅游方式上更多的追求自由、新鮮、刺激，因此，自助游這類戶外探險活動滿足了人們的當前需求。作為新型旅游的自助游火熱的同時也帶來了諸多問題，特別是自助游糾紛一時激增，且對司法機關的審判也構成壓力。我國現(xiàn)階段沒有出臺明確的自助游細則性法律規(guī)范，加之司法實務中自助游的法律糾紛案件更具復雜性與多

2、變性，導致自助游問題的解決難上加難。值得一提的是，自助游侵權糾紛的法律難點在于以下幾點:自助游的責任主體范圍，自助游組織者承擔責任的范圍，自助游的法律關系是否能夠應用侵權案件的法律規(guī)范進行調(diào)整，自助游的歸責原則如何確定等等。這些法律難點迫切需要解決，否則法律的權威性將受到質(zhì)疑，不利于公平正義價值的實現(xiàn)。
　　本文包括三部分。第一部分是關于旅友間是否負有安全保障義務的法律分析，通過介紹河南旅友第一案和蒼南莒溪大峽谷旅友死亡案，筆者分

3、別從法理、法律關系角度分析旅友間是否屬于擔負安全保障義務的范圍，最后得出旅友之間不擔負安全保障義務這個結論并且進行了論證。第二部分是關于自助游組織者是否承擔安全保障義務的論述。在介紹中國旅友索賠第一案和80后旅游脫團墜亡父母索賠案的基礎上，對當前關于組織者是否負有安全保障義務分歧意見進行分析論證，最后基于先行義務、危險控制、信賴關系、過錯責任原則等理論的考量，得出組織者承擔有限安全保障義務的結論。第三部分是關于旅友安全保障義務相關法律建

4、議。從立法、司法、行政的角度提出建議。從完善立法角度，法律應當明確組織者的安全保障義務內(nèi)容、風險自負責任原則、適用《侵權責任法》、公平責任原則、免責無效原則等內(nèi)容，司法實踐中一方面通過提高法官職業(yè)素質(zhì)確保自由裁量權的正確行使，另一方面在當前相關法律欠缺的情況下，建議最高院適時公布一些指導性案例，實現(xiàn)其可借鑒價值。在完善立法和規(guī)范司法的同時，政府應當采取加強自助旅游風險宣傳教育、加強自助旅游事前監(jiān)管、健全事故應急救援機制等措施，形成旅友安