A Contrastive Study on Reports on Government Work and Their English Versions(2010-2012)from the Perspective of Cohesion.pdf

1、隨著篇章語言學(xué)的發(fā)展，語言學(xué)的研究重點(diǎn)逐漸從句子層面轉(zhuǎn)到語篇層面。作為篇章組成的重要手段，銜接已成為越來越多語言學(xué)家的研究重心，其中韓禮德對銜接理論的發(fā)展做出了重大貢獻(xiàn)。韓禮德和哈桑在《英語的銜接》(1976)一書中，對英語的銜接手段作了詳細(xì)劃分和闡述。近年我國一些學(xué)者對漢英銜接手段的差異進(jìn)行了對比研究，但大多限于廣義的語篇范疇，對特定文體，尤其是對政治文本中銜接手段的對比研究則相對較少。
　　本文基于前人已有研究成果，以韓禮德和

2、哈桑的銜接理論建構(gòu)分析框架，以近三年溫家寶總理的《政府工作報(bào)告》和其英譯本為研究對象，通過對中英語篇中照應(yīng)、替代、省略、連接、重述和搭配等銜接手段使用的定性對比分析，旨在探索政治文本中漢英銜接手段使用的異同，并對造成其差異的影響因素進(jìn)行了初步探討。
　　研究發(fā)現(xiàn)：1)盡管漢英銜接手段的分類基本一致，但兩種語言表達(dá)相同的意義時(shí)，在銜接手段的選擇上有不同的傾向性。2)漢英使用照應(yīng)的頻率不同。作為重意合的語言，漢語傾向于使用零形回指，而

3、作為重形合的語言，英語則傾向于使用人稱照應(yīng)；在指示照應(yīng)的使用上，漢英都傾向于使用近指；而對于比較照應(yīng)，英文中的表達(dá)方式更為靈活。3)替代現(xiàn)象在中英文《政府工作報(bào)告》中都比較罕見，相比之下，省略的使用就比較頻繁。其中漢語傾向于名詞性省略，而英語在一些平行結(jié)構(gòu)中傾向于動(dòng)詞性省略。4)同樣是由于意合和形合的差異，漢語中連接的使用大大地少于英語。5)從詞匯銜接的使用上來說，漢語更多地使用重復(fù)，而英語則傾向于同義、上下義等其他的銜接手段。