論商標法上的美學(xué)功能性——以美國法為研究中心.pdf

1、功能性原則作為一項防止商標保護導(dǎo)致反競爭效果的理論已經(jīng)得到世界各國商標法的普遍采納。傳統(tǒng)上,如果一個產(chǎn)品特征或設(shè)計在機械意義上有助于產(chǎn)品的實用性,則被認為具有功能性不能得到商標保護。此功能性稱作實用功能性。隨著功能性原則的發(fā)展,出現(xiàn)了與實用功能性相對應(yīng)的另一個功能性概念——美學(xué)功能性。那么,究竟什么是美學(xué)功能性,美學(xué)功能性具有哪些制度價值,該理論在實踐中如何運用。要理清這些問題,就要走進制度的發(fā)源地——美國。本文試圖以美國法為中心,對美

2、學(xué)功能性理論做一個初步探討。文章共分五個部分:
　　第一部分介紹美學(xué)功能性的概念與類型。目前,美國存在兩種美學(xué)功能性,積極的或肯定的美學(xué)功能性與防御的美學(xué)功能性。通過對防御的美學(xué)功能性的批評,澄清美學(xué)功能性的本真樣態(tài)。
　　第二部分介紹美學(xué)功能性理論在美國的發(fā)展歷程。美學(xué)功能性是根據(jù)美國判例法發(fā)展起來的一項功能性理論,本部分筆者選取一些重大案件,展示美學(xué)功能性理論如何產(chǎn)生、發(fā)展、消沉、再生與最近應(yīng)用。
　　第三部分論證

3、美學(xué)功能性理論的理論基礎(chǔ)。美學(xué)功能性符合功能性原則的政策目的,是保護市場競爭的有效工具,具有存在的正當性。美學(xué)功能性旨在發(fā)揮的作用不能由顯著性要件填補,具有存在的必要性。絕大多數(shù)聯(lián)邦巡回上訴法院和美國專利商標局對美學(xué)功能性的接受與采納印證了美學(xué)功能性理論的合理性。
　　第四部分討論美學(xué)功能性理論的適用標準。通過分析不同的美學(xué)功能性判斷標準,筆者認為正確的標準應(yīng)該是“競爭必要”,即調(diào)查特征或設(shè)計的獨占使用是否會使競爭對手處于非聲譽相

4、關(guān)的重大競爭不利。在界定“競爭必要”上,有兩個因素很重要,替代設(shè)計與相關(guān)產(chǎn)品市場。在替代設(shè)計上,既要考慮替代設(shè)計的數(shù)量也要考慮替代設(shè)計的質(zhì)量。在界定相關(guān)產(chǎn)品市場上,既不能界定的太寬也不能界定的太窄。
　　第五部分對我國美學(xué)功能性的立法完善與適用提出建議。在美學(xué)功能性的立法上,認為美學(xué)功能性應(yīng)該與實用功能性統(tǒng)一于共同的上位概念——功能性,建議我國的功能性立法可以采取原則規(guī)定與具體規(guī)定相結(jié)合的辦法,分別通過法律和規(guī)章兩個層面予以實現(xiàn)。