商標美學功能性研究.pdf

1、有關(guān)于美學功能性的規(guī)定最早可見于1938年《美國侵權(quán)法重述（第二次）》，雖然距離美學功能性原則的提出已經(jīng)經(jīng)過了較長時間，但是我國相關(guān)論著卻并沒有對美學功能性的問題做過多深入的研究，甚至在最早提出該原則的美國，針對美學功能性的問題法院也并沒有形成統(tǒng)一的意見。美學功能性是否具有正當性，是否可以包含在實用功能性理論范疇內(nèi)，是否可以用顯著性理論代替，對競爭又有何影響，如果適用的話又該采用何種判定標準。這其中對于美學功能性的正當性存有分歧是導致具

2、體適用美學功能性時意見不一致的一個原因，而唯一被接受的美學功能性的正當化理由是競爭需要。通過對美學功能性原則的研究及對其正當性進行分析，對于釋清上述疑惑必將有所助益。
　　第一部分對美學功能性原則及有關(guān)的爭議作了簡單介紹。指出了美學功能性的概念，并通過介紹典型案例的形式梳理了其在美國的發(fā)展脈絡。同時通過分析美學功能性與實用功能性、顯著性的關(guān)系以及對競爭的影響這三個方面的內(nèi)容，闡述了有關(guān)美學功能性的爭議。
　　第二部分揭示了美

3、學功能性原則的正當性本質(zhì)即促進競爭。從歷史的觀點上說，功能性原則有兩個目的：區(qū)分專利以及商標保護的對象，保護競爭。通過分析指出將區(qū)分知識產(chǎn)權(quán)各分支對象作為美學功能性目的的不合理之處，并且辯證地分析了“有權(quán)復制”與“需要復制”理論，最終指出功能性原則的根本目的恰恰在于保護競爭，而其對知識產(chǎn)權(quán)各分支對象的區(qū)分僅僅是保護競爭的一個手段，通過對知識產(chǎn)權(quán)各分支對象的區(qū)分，保證公眾可以自由復制競爭所必需的產(chǎn)品特征，從而促進市場競爭。
　　第三

4、部分從商標法公有領(lǐng)域的視角對美學功能性原則的正當性加以分析。首先對商標法公有領(lǐng)域予以界定和分析，并指出商標法公有領(lǐng)域的存在對競爭有著積極的促進作用。而公有領(lǐng)域證明美學功能性正當性的理據(jù)在于需要保證公有領(lǐng)域的充盈，為競爭者保留足夠的公有領(lǐng)域的空間，以使其能夠獲得合理利用公有領(lǐng)域的平等機會，獲得一種競爭自由。而美學功能性是保障公有領(lǐng)域充盈的重要手段，進而也是保障競爭自由的重要手段。
　　第四部分對商標美學功能性的認定標準加以分析。在界