我國商標法功能的缺陷及完善研究.pdf

1、法的功能指法律內在的不受法律實施影響的應然性效果，其從擬定法律時便被寄托了立法者的美好心愿，因此體現了一定的價值性和有益性，其表現為對外部社會應然性的有益后果。《商標法》的功能即《商標法》所應具有的有益的社會功效，具體而言，即指《商標法》應如何對商標法律關系作出調整以達成為市場經濟保駕護航和維護社會公平正義的功效。一部法律的立法宗旨就反映了其法律功能或者立法目的，正如我國的商標法第一條規(guī)定，為了加強商標管理,保護商標專用權,促使生產,經

2、營者保證商品和服務質量,維護商標信譽,以保障消費者和生產,經營者的利益,促進社會主義市場經濟的發(fā)展,特制定本法.“保障消費者的利益”體現了保護消費者權益的功能，“保護商標專用權”“維護商標信譽”“保障生產,經營者的利益”即體現了保護商標權人利益的功能，實際上,這里的“生產、經營者”除了作為商標權人的生產、經營者外,還包括作為商標權人競爭對手的其他商標權人，因此商標法為了平衡商標權人和競爭者的利益，還應有維護公平競爭的功能?？偠灾?，商標

3、法具有保障消費者權益，商標權人權益和維護市場公平競爭的三大功能。商標法具有知識產權法的共性，需要平衡商標權人的私人利益和社會公眾利益,當然商標法調整的社會公共利益主要是消費者利益和商標權人的競爭者的利益，通過協調這三者的利益使商標法發(fā)揮功能。同時，商標法功能的發(fā)揮是建立在商標正確地反映特定商標與特定商品的特定聯系（即顯著性特征）基礎上的,只有通過商標的顯著性特征才能防止消費者混淆或者被欺騙,從而確保廠商的利益和消費者的利益，應該說商標的

4、顯著性特征是劃分三大利益的分界線，也就是設置利益平衡機制的關鍵。當前我國的商標法在具體制度設計中，三大功能存在重大缺陷，導致現實中存在一定的不公判決和惡意注冊以及商標假冒仿冒現象，商標權人，消費者和競爭者的權益不能得到良好的保障，公平競爭秩序不能得到良好維護，究其原因，乃是利益平衡機制的設計失誤導致商標權人競爭者和消費者三大主體的利益邊界未得到合理的劃分，進而破壞了商標法理應構建的平衡。筆者建議對劃分商標法三大利益的平衡機制重新做出設計