論代持股關(guān)系中股權(quán)的歸屬與處分.pdf

1、對代持股關(guān)系中股權(quán)的歸屬與處分的討論，最為核心的研究問題就是股權(quán)歸屬問題，所有有關(guān)代持股問題均離不開對股權(quán)歸屬的討論。而股權(quán)歸屬問題恰恰又是代持股問題中最具爭議的問題，現(xiàn)學(xué)界對此主要存在實質(zhì)說和形式說兩種主流觀點。同時，對于名義股東擅自處分代持股行為的認定，《公司法解釋（三）》第25條創(chuàng)新式地引入了《物權(quán)法》中的善意取得制度。此不僅使得其自身條文之間的邏輯顯得突兀，而且又進一步加劇了學(xué)界對股權(quán)歸屬的爭論。股權(quán)歸屬的討論直接涉及到對代持股

2、關(guān)系的性質(zhì)的認定。對此，學(xué)界中存在普通債之關(guān)系、合伙關(guān)系、隱名代理關(guān)系、信托關(guān)系等不同觀點，各觀點的出發(fā)點均有所不同，且皆有可取之處，但亦存在著各自的問題。而代持股關(guān)系的性質(zhì)問題與股權(quán)的歸屬問題之所以存在如此大的爭議，更深層次的原因是我國股權(quán)變動模式存在公示性不足的缺陷。因此，對股權(quán)歸屬的討論，不僅只是對實際出資人與名義股東之間的利益平衡，還需考慮到對我國的股權(quán)變動模式，乃至我國民商法體系的影響，尤其是我國物債二分的體系。對于名義股東擅

3、自處分代持股行為的認定，則應(yīng)從負擔行為和處分行為兩方面進行討論。股權(quán)歸屬的問題不影響債權(quán)合同的效力。而《合同法》第52條有關(guān)“惡意串通”規(guī)定本亦無適用的空間，但由于《公司法解釋（三）》第25條的存在，名義股東擅自處分代持股行為將有可能被認定為“惡意串通”的行為，從而將會影響到債權(quán)合同的效力。而對于處分行為效力的認定，處分行為性質(zhì)為有權(quán)處分還是無權(quán)處分是決定處分行為效力的關(guān)鍵?！豆痉ń忉專ㄈ返?5條對善意取得制度的引入說明最高院的態(tài)