論責任主義視野下我國犯罪構(gòu)成之完善.pdf

1、犯罪構(gòu)成作為犯罪論的核心內(nèi)容，是連接案件事實與具體法條的橋梁，其不僅影響刑法理論的發(fā)展，而且對于刑事司法也具有直接影響。而我國目前處于通說地位的犯罪構(gòu)成四要件學說，自確立以來就備受學界質(zhì)疑，甚至越來越多的聲音主張全盤否定我國四要件的犯罪構(gòu)成體系。深入分析，我們不難發(fā)現(xiàn)我國傳統(tǒng)的四要件犯罪構(gòu)成體系與大陸法系三階層的犯罪構(gòu)成體系構(gòu)成要素大致相同，二者所不同的僅僅是具體的排列與組合方式，但這恰好與各國的法治理念與價值追求不同有關，二者無所謂孰

2、是孰非；而且大陸法系三階層的犯罪構(gòu)成體系也存在著諸如為了體系而體系等弊端。誠然，我國犯罪構(gòu)成體系也存在著體系上的弊端，但卻尚未達到對其進行徹底否定的程度。因此，對于我國犯罪構(gòu)成應在堅持四要件的基礎上對其進行完善。而當前對于我國犯罪構(gòu)成的批判主要集中在犯罪構(gòu)成與社會危害性的關系上以及犯罪構(gòu)成中責任要件的缺失兩個方面，而對于犯罪構(gòu)成與社會危害性的關系筆者并不認為其屬于犯罪構(gòu)成的缺陷，而是人為對其錯誤理解所造成的；故而，筆者認為我國犯罪構(gòu)成存

3、在的致命缺陷僅僅指犯罪構(gòu)成中責任要件的缺失，而對于這一缺陷，我們可以以我國現(xiàn)存的刑事責任理論為支點，將大陸法系的責任理念即責任主義引入我國從而對犯罪構(gòu)成進行完善。這就使得責任主義與犯罪構(gòu)成有了進一步研究的必要。
　　本研究分為五個部分：第一部分：責任主義概述。該部分首先闡述了責任主義之概念、分類及內(nèi)容，使得對于責任主義有一個初步的了解；其次，論述了責任主義的演變，使得我們能夠清楚認識到大陸法系責任理論的發(fā)展過程及責任主義的產(chǎn)生歷程

4、，即責任主義是隨著規(guī)范責任論的產(chǎn)生而發(fā)展的。最后，該部分介紹了責任主義的機能，其重點突出了責任主義在犯罪認定過程中的價值，即嚴格犯罪成立的要件，縮減犯罪圈。第二部分：責任主義與犯罪構(gòu)成。該部分主要論述了責任主義與我國四要件的犯罪構(gòu)成及大陸法系三階層犯罪構(gòu)成之關系。通過責任主義與刑事責任的對比使我們更清楚地認識到兩大法系犯罪構(gòu)成中責任要件的不同。第三部分：責任主義視野下我國犯罪構(gòu)成存在的缺陷。該部分主要是從責任主義限定犯罪成立這一價值角度

5、出發(fā)對我國現(xiàn)有犯罪構(gòu)成進行審視。從而得出我國現(xiàn)存犯罪構(gòu)成存在著一些不足，即一方面犯罪構(gòu)成中缺乏責任評價要素，具體表現(xiàn)為責任評價要素缺失使得對一些具體行為定性產(chǎn)生影響以及使得司法實踐無法很好實現(xiàn)法律效果與社會效果的統(tǒng)一;另一方面犯罪主體要件作為一個獨立要件存在不合理之處。第四部分：責任主義納入我國犯罪構(gòu)成之前提。該部分對引入大陸法系責任主義的必要性及可行性進行了論述，從而說明在我國傳統(tǒng)犯罪構(gòu)成基礎上引入責任主義對其進行完善是具有必要性和可

6、行性的。具體而言，該部分首先通過對現(xiàn)有責任主義視角下犯罪構(gòu)成完善路徑不足之處進行了論述，說明引入責任主義對我國犯罪構(gòu)成進行完善的必要性；其次，通過我國刑事責任與責任主義理論的相通性以及我國刑法條文、司法解釋中蘊含的期待可能性兩個方面，說明責任主義的引入具有可行性。第五部分：我國犯罪構(gòu)成之完善路徑----引入責任主義。該部分首先論述了宏觀方面責任主義的引入問題，即責任主義在宏觀理念與宏觀理論兩個層面的引入。具體而言：在理念層面上通過對于刑

7、法第5條的解釋，將責任原則確立為我國刑法的基本原則，使其可以對刑法起根本性的指導作用；在理論層面上將大陸法系不同層面的責任主義即歸責意義之責任主義與量刑意義之責任主義引入我國刑事責任之中，使得我國刑事責任理論在保留原有法律后果意義基礎上增加歸責層面上的刑事責任。而歸責意義上的刑事責任對應于犯罪構(gòu)成，其所研究的應是責任的具備與否問題，其并不涉及具體的程度大小問題。而量刑意義上的刑事責任對應于刑罰論，其所研究的應是責任的程度問題，此意義上的

8、刑事責任為量刑提供依據(jù)與標準。其次，在宏觀理念及理論層面引入責任主義后，所涉及的應為引入責任主義后犯罪構(gòu)成的具體完善路徑。一方面，針對責任評價要素之缺失，我們可以將責任主義中的期待可能性引入我國并納入犯罪構(gòu)成之中，使其成為我國犯罪構(gòu)成中犯罪主觀方面的要素之一，從而使得我國犯罪構(gòu)成具有主觀的責任評價要素。而在引入期待可能性的情形下，應注意其適用的偶然性及必要性，防止過分追求個案的公正而損害刑法的穩(wěn)定性與權威性，而且對于期待可能性引入后的具

9、體定位以及適用標準等都應依托我國具體國情來具體抉擇，而不能盲目引入。另一方面，針對犯罪主體要件的不足，可以借鑒責任主義的內(nèi)容及大陸法系犯罪構(gòu)成中的有責性要件的內(nèi)容及排列模式，將我國現(xiàn)有犯罪主體拆分為自然主體要素及責任能力要素，二者分別屬于犯罪客觀方面及犯罪主觀方面的內(nèi)容。最后，該部分論述了經(jīng)過完善后的犯罪構(gòu)成體系，即犯罪構(gòu)成應分為犯罪客體要件、犯罪主觀方面要件及犯罪客觀方面要件，而犯罪客觀方面在原有要素基礎上增加了自然主體要素，犯罪主觀