論我國的犯罪構(gòu)成理論體系.pdf

1、作為刑法理論的基礎(chǔ)和核心，犯罪構(gòu)成理論一直是犯罪論體系乃至整個刑法理論的基石。它是成立犯罪的條件，更是追究刑事責(zé)任，對犯罪人科以刑罰的前提和基礎(chǔ)，是罪-責(zé)-刑體系的邏輯起點(diǎn)。一直以來，受到各國學(xué)者的青睞，成為學(xué)者們重點(diǎn)關(guān)注和研究的對象。
　　 新中國成立以來，我國的四要件犯罪構(gòu)成理論在中國刑法理論界已經(jīng)數(shù)十余年，一直以來雖然飽受質(zhì)疑，但是仍占據(jù)通說地位。直到近年來，要求犯罪構(gòu)成體系革新的呼聲越來越高，犯罪構(gòu)成體系面臨被改變的命運(yùn)

2、似乎大勢已趨。
　　 為了分析和研究這個問題，本文將從三個部分予以逐步闡述：
　　 首現(xiàn)，本文的第一部分主要從犯罪構(gòu)成的起源和發(fā)展以及三大法系的犯罪構(gòu)成體系的現(xiàn)狀入手，筆者認(rèn)為要想研究我國犯罪構(gòu)成體系，就不能不從兩個維度上進(jìn)行研究，那就是時間維度和空間維度，時間維度主要研究犯罪構(gòu)成的來源，發(fā)展和歷史變遷，而空間維度則是通過比較法的視角，研究當(dāng)今國內(nèi)外各法系犯罪構(gòu)成體系的特征和其優(yōu)缺點(diǎn)，找出它們同我國傳統(tǒng)犯罪構(gòu)成的相同及不

3、同點(diǎn)。
　　 本文的第二部分主要介紹了近幾年來我國刑法理論學(xué)界主要的分歧和意見，諸學(xué)者提出的形形色色的犯罪構(gòu)成理論新說，以及學(xué)者們對我國犯罪構(gòu)成體系進(jìn)行的新的設(shè)想。其中，最具影響力的觀點(diǎn)當(dāng)屬陳興良教授的“改革論”和高銘暄教授的“堅(jiān)持論”。對陳興良教授主張的移植三要件來取代四要件的觀點(diǎn)，筆者從三要件自身缺陷，法律移植的可行性，三要件的深奧理論品質(zhì)不符合我國國情這三個方面進(jìn)行了剖析。而對高銘暄教授提出的堅(jiān)持四要件的觀點(diǎn)，筆者則在將犯

4、罪四要件同其他兩大法系的犯罪構(gòu)成對比的基礎(chǔ)上，分析了其存在的不足。
　　 第三部分，在上述對比和分析的基礎(chǔ)上，筆者認(rèn)為用三要件取代四要件的做法固然值得商榷，但四要件體系的不足也是不可否認(rèn)的事實(shí)。所以，筆者提出了自己的改良方法，那就是將我國的犯罪構(gòu)成體系分成積極要件和消極要件兩個部分，將原有的犯罪客體從四要件中除去，其他三要件作為犯罪構(gòu)成的積極要件，將正當(dāng)化事由和一系列超法規(guī)阻卻事由以及期待可能性問題放入消極要件之中，作為我國犯罪