我國(guó)犯罪構(gòu)成理論的弊端與改進(jìn).pdf

1、“四要件說(shuō)”犯罪構(gòu)成理論作為我國(guó)大陸地區(qū)刑法理論通說(shuō)，指導(dǎo)司法實(shí)踐幾十年，影響深遠(yuǎn)。由于該理論結(jié)構(gòu)固有的缺陷，其弊端日益凸顯，給司法實(shí)踐帶來(lái)負(fù)面影響，也面臨越來(lái)越多的質(zhì)疑和批判。文章從下面四個(gè)方面分析了“四要件說(shuō)”存在的問(wèn)題：(1)不便區(qū)分未被追究刑事責(zé)任的各種形態(tài)；(2)學(xué)說(shuō)理論結(jié)構(gòu)不嚴(yán)謹(jǐn)；(3)理論操作性差；(4)容易形成刑罰權(quán)的濫用。接著文章介紹了德日犯罪構(gòu)成要件理論的主要內(nèi)容，并認(rèn)為該理論體現(xiàn)了從客觀到主觀、形式到實(shí)質(zhì)、行為到責(zé)

2、任的理論結(jié)構(gòu)，符合人們考慮犯罪和刑事責(zé)任問(wèn)題的思維邏輯，比“四要件說(shuō)”更具優(yōu)越性，值得借鑒。文章認(rèn)為應(yīng)該在我國(guó)建立分階層犯罪構(gòu)成理論，并注意理順罪過(guò)心理與有責(zé)性之間的關(guān)系，理清“四要件說(shuō)”中犯罪主體與分階層犯罪理論中有責(zé)性的關(guān)系，堅(jiān)持對(duì)犯罪的實(shí)質(zhì)評(píng)價(jià)，堅(jiān)持先客觀后主觀、主客觀相統(tǒng)一的原則，堅(jiān)持先形式后實(shí)質(zhì)、先事實(shí)判斷后價(jià)值判斷的思維模式。以分階層犯罪構(gòu)成理論來(lái)指導(dǎo)司法實(shí)踐，將避免陷入“四要件說(shuō)”所面臨的一些問(wèn)題，有助于刑事司法實(shí)踐活動(dòng)。