論犯罪構(gòu)成之“主觀超過(guò)要素”——以“目的犯”為中心的展開(kāi).pdf

1、“主觀超過(guò)要素”是犯罪構(gòu)成理論中的一個(gè)重要課題，是構(gòu)建在主客觀相統(tǒng)一原則下、以大陸法系刑法理論中的“主觀違法要素”為基礎(chǔ)的概念，其涉及對(duì)犯罪構(gòu)成體系的理解、對(duì)違法性本質(zhì)的認(rèn)識(shí)，對(duì)責(zé)任范圍的界定等等重大理論問(wèn)題，為刑法學(xué)界深化理論研究提供了一個(gè)理想的平臺(tái)。同時(shí)，研究犯罪構(gòu)成的主觀超過(guò)要素對(duì)于在刑事司法實(shí)踐中如何認(rèn)定目的犯的主觀方面具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。
　　 文章第一部分首先比較了我國(guó)的犯罪構(gòu)成與大陸法系的犯罪構(gòu)成之差別，從修正的主

2、客觀相統(tǒng)一的角度引入“主觀超過(guò)要素”。進(jìn)而以大陸法系為背景，對(duì)犯罪構(gòu)成理論通過(guò)學(xué)說(shuō)史意義上的縱向梳理，從客觀違法論到主觀違法論，引申出“主觀違法要素”的概念、以及“一般的主觀違法要素”和“特殊的主觀違法要素”的分類。通過(guò)考察大陸法系的不同學(xué)派之爭(zhēng)：在犯罪論方面的主觀主義和客觀主義之爭(zhēng)；在違法性本質(zhì)的認(rèn)識(shí)方面的主觀違法論和客觀違法論之爭(zhēng)，以及在客觀違法論內(nèi)部的行為無(wú)價(jià)值論和結(jié)果無(wú)價(jià)值論之爭(zhēng)，在價(jià)值層面更加深刻的分析了主觀超過(guò)要素的內(nèi)涵，提

3、出研究主觀超過(guò)要素要堅(jiān)持構(gòu)成要件的違法類型說(shuō)，立足于相對(duì)的結(jié)果無(wú)價(jià)值論的基本立場(chǎng)。以大陸法系三階層的犯罪成立體系為前提，探討了主觀超過(guò)要素在犯罪構(gòu)成體系上的定位，認(rèn)為“主觀超過(guò)要素”在構(gòu)成要件該當(dāng)性、違法性兩個(gè)階段中都有所反映，其上位概念既是大陸法系刑法理論中的一般的“主觀構(gòu)成要件要素”，又是“主觀違法要素”。其既具有主觀要素類型化的作用，也具有判斷違法性存在和程度的作用。進(jìn)一步詮釋了“主觀的超過(guò)要素”理論對(duì)我國(guó)犯罪成立理論的影響，認(rèn)為

4、其修正了主客觀相統(tǒng)一原則，在犯罪成立的條件中，要以客觀要素為基礎(chǔ)考察主觀要素，必須先考察行為的客觀違法性，后考察行為的主觀有責(zé)性。應(yīng)當(dāng)立足于對(duì)待主觀要素客觀化的積極、務(wù)實(shí)態(tài)度，客觀、慎重的對(duì)待主觀超過(guò)要素。在主觀超過(guò)要素的外延上，本文否定了傾向犯的內(nèi)心傾向、表現(xiàn)犯的心理狀態(tài)、以及目的犯中斷絕的結(jié)果犯的目的之主觀超過(guò)要素的地位，認(rèn)為只有目的犯中的短縮的二行為犯是主觀超過(guò)要素。第二部分進(jìn)而以我國(guó)刑法中的目的犯為中心，主要以斷絕的結(jié)果犯和短縮

5、的二行為犯的分類為平臺(tái)，討論了犯罪目的與犯罪動(dòng)機(jī)的關(guān)系、目的與違法性的關(guān)系、目的的本質(zhì)和機(jī)能等目的犯的基本問(wèn)題；以法定目的犯和非法定目的犯的分類為平臺(tái)，立足于我國(guó)刑法典的實(shí)然規(guī)定，對(duì)目的犯進(jìn)行立法上的評(píng)判，提出了非法定目的犯的判斷標(biāo)準(zhǔn)。最后以短縮的二行為犯的目的這一主觀超過(guò)要素為切入點(diǎn)，考察了其存在范圍、犯罪形態(tài)、罪數(shù)問(wèn)題、共犯關(guān)系等，展開(kāi)對(duì)目的犯的全面研究。第三部分以“主觀超過(guò)要素”的證明難為切入點(diǎn)，在訴訟法意義上，圍繞目的證明的舉證