向債權(quán)準(zhǔn)占有人清償之研究.pdf

1、向債權(quán)準(zhǔn)占有人有效清償?shù)姆ɡ砘A(chǔ)在于權(quán)利外觀理論，我國沒有這一制度的明確規(guī)定，但是司法實(shí)踐中已經(jīng)使用這一理論，主要涉及第三人冒領(lǐng)存款的案件，但是在向債權(quán)準(zhǔn)占有人有效清償?shù)臉?gòu)成要件上存在巨大分歧。本文正文由以下四個(gè)部分組成：
　　第一部分：債權(quán)準(zhǔn)占有制度概論?！疁?zhǔn)占有’”，又稱“權(quán)利占有”。債權(quán)的客體是債務(wù)人所為給付，不以物之占有為必要，故“債權(quán)”是“準(zhǔn)占有”的規(guī)范對(duì)象。債權(quán)準(zhǔn)占有人需具備非債權(quán)人以自己之意思行使債權(quán)、有足以使債務(wù)人

2、相信其為真正債權(quán)人之外觀這兩大要素。一般情況下，必須先將無形的、抽象的無體財(cái)產(chǎn)權(quán)予以客觀化、有體化，在現(xiàn)代金融環(huán)境下，債權(quán)準(zhǔn)占有的形式越來越無形化，債權(quán)準(zhǔn)占有人冒領(lǐng)債權(quán)時(shí)并不一定占有有體的債權(quán)憑證，此時(shí)就產(chǎn)生債務(wù)人是否向冒領(lǐng)債權(quán)的債權(quán)準(zhǔn)占有人構(gòu)成有效清償。一般地，本人與因是權(quán)利外觀的構(gòu)成要件，例外情形下可以不采用與因主義，向債權(quán)準(zhǔn)占有人清償即屬于這一例外情形。
　　第二部分：債權(quán)準(zhǔn)占有類型分析。債權(quán)表見繼承、債權(quán)表見讓與、持有有體

3、化的債權(quán)憑證是債權(quán)人表征債權(quán)的傳統(tǒng)的類型。但是隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，持有有體化債權(quán)憑證的交易對(duì)象的表現(xiàn)形式發(fā)生了變化，以ATM機(jī)和POS機(jī)為典型，美國最早將其稱為“電子代理人”。在現(xiàn)代交易中，支付方式日漸增多，電子化交易方式風(fēng)靡，其在人們?nèi)粘Ｉ钪械淖饔蒙踔脸^了有體債權(quán)憑證，因此出現(xiàn)了無體化的債權(quán)憑證。其特點(diǎn)主要有兩方面，第一，債務(wù)履行媒介信息化；第二，交易憑據(jù)的信息化和多樣化。持有
　　第三部分：向債權(quán)準(zhǔn)占有人有效清償之要件。債務(wù)人

4、實(shí)施清償行為時(shí)須善意且無過失，善意的實(shí)質(zhì)即“不知”，是否因過失而不知在所不問，即使由于重大過失而導(dǎo)致不知，也可認(rèn)定為善意，善意是一種事實(shí)判斷，將善意與有無過失區(qū)分開來分別認(rèn)定，邏輯上也更為嚴(yán)謹(jǐn)。向債權(quán)準(zhǔn)占有人構(gòu)成有效清償，不以債權(quán)人自身過失導(dǎo)致權(quán)利外觀為要件，與因主義在此例外地不適用，使債務(wù)人得主觀要件嚴(yán)格控制為善意且無過失的，足以平衡靜的安全和動(dòng)的安全。真實(shí)的交易憑據(jù)也不是善意債務(wù)人向債權(quán)準(zhǔn)占有人有效清償?shù)谋貍湟?br>　　第四部

5、分：向債權(quán)準(zhǔn)占有人清償之效果。若債務(wù)人構(gòu)成向債權(quán)準(zhǔn)占有人之有效清償，債務(wù)人與真正債權(quán)人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系消滅，真正債權(quán)人可向債權(quán)準(zhǔn)占有人請(qǐng)求返還不當(dāng)?shù)美?，一些學(xué)者還認(rèn)為債務(wù)人可以向債權(quán)準(zhǔn)占有人請(qǐng)求返還受領(lǐng)給付。若債務(wù)人不構(gòu)成有向債權(quán)準(zhǔn)占有人的有效清償，債務(wù)人與債權(quán)人之間可按照過錯(cuò)的程度分擔(dān)責(zé)任。針對(duì)第三人冒領(lǐng)銀行存款這一類型的案件，債務(wù)人無效清償?shù)暮蠊@得更加復(fù)雜，如何按照銀行與儲(chǔ)戶的過錯(cuò)程度分擔(dān)責(zé)任，司法實(shí)踐判決不一?？梢詫⑦^失的判斷