大規(guī)模侵權(quán)債權(quán)在破產(chǎn)程序中的清償順位.pdf

1、我國(guó)《企業(yè)破產(chǎn)法》中并沒(méi)對(duì)侵權(quán)債權(quán)的清償順序作出優(yōu)先的安排，其自動(dòng)地歸入到了普通債權(quán)之中，與普通債權(quán)同等順序清償。但企業(yè)的破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)有限，在其大部分破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)都設(shè)定擔(dān)保并清償優(yōu)先債權(quán)之后，對(duì)侵權(quán)債權(quán)的清償就很難實(shí)現(xiàn)，而且侵權(quán)債權(quán)人因其債權(quán)產(chǎn)生的原因和對(duì)社會(huì)的影響，對(duì)其的保護(hù)需要我們更加的重視。本文就旨在論述不同種類的侵權(quán)債權(quán)的特性，提升其在破產(chǎn)清償中的順位。
　　第一部分問(wèn)題的引出。通過(guò)對(duì)三鹿奶粉的案例進(jìn)行概要的介紹，來(lái)引出本文所主要

2、解決的問(wèn)題，即大規(guī)模侵權(quán)債權(quán)提升其在破產(chǎn)清償中的必要性和具體的清償順位。
　　第二部分大規(guī)模侵權(quán)債權(quán)的一般理論。該部分論述了大規(guī)模侵權(quán)債權(quán)的概況和特點(diǎn)，并且根據(jù)侵害的客體將其分為人身性侵權(quán)債權(quán)和財(cái)產(chǎn)性侵權(quán)債權(quán)。
　　第三部分破產(chǎn)程序中大規(guī)模侵權(quán)債權(quán)優(yōu)先受償?shù)膽?yīng)然性理論。在理論層面，通過(guò)破產(chǎn)法功能、其自身的特性、效率和利益的考量以及社會(huì)公共利益的角度，直接論述了提升侵權(quán)債權(quán)優(yōu)先的必要性；在現(xiàn)實(shí)層面，則通過(guò)論述大規(guī)模侵權(quán)事件發(fā)生

3、的普遍性和企業(yè)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的有限性論述了債權(quán)人的權(quán)益的的保護(hù)和侵權(quán)債權(quán)清償順位提升的必要性。
　　第四部分大規(guī)模侵權(quán)債權(quán)清償順位的構(gòu)建。該部分首先對(duì)我國(guó)侵權(quán)債權(quán)保護(hù)制度的缺失進(jìn)行闡述，其次按照前文的分類，將大規(guī)模侵權(quán)債權(quán)分為人身性侵權(quán)債權(quán)與財(cái)產(chǎn)性侵權(quán)債權(quán)，并且對(duì)其范圍進(jìn)行劃分。再次，分別對(duì)人身性侵權(quán)債權(quán)與財(cái)產(chǎn)性侵權(quán)債權(quán)與其他債權(quán)進(jìn)行階梯式比較，論述了階梯式固定比例優(yōu)先規(guī)則；財(cái)產(chǎn)性侵權(quán)債權(quán)又具體分為基本生活資料和非基本生活資料，基本生活