破產(chǎn)企業(yè)人身損害賠償債權清償順位分析.pdf

1、破產(chǎn)企業(yè)的人身損害賠償債權在破產(chǎn)程序中應列入哪一清償順序，是一個讓案件的審理法官頗感棘手的問題。就我國目前的企業(yè)破產(chǎn)實踐來看，破產(chǎn)法將人身損害賠償債權定性為普通債權列入第三順序，使受害人很難在破產(chǎn)清算中得到有效的賠償。另外，如果人身損害賠償債權的受害人沒有充足的社會保障救助和商業(yè)保險賠償，其基本生活將陷入困境。破產(chǎn)企業(yè)人身損害賠償不僅是一個關系到社會穩(wěn)定的政治問題和社會問題，更重要是的是，它還是一個涉及人的生命健康權和基本人權的問題。自

2、2008年“三鹿奶粉”事件以來，人身損害賠償債權的清償順序問題和保護問題日益成為社會各界關注的焦點。本文通過理論分析和比較分析，以人身損害賠償債權在破產(chǎn)清算中的順序為研究對象，對我國《企業(yè)破產(chǎn)法》中有關清償順位的規(guī)定進行了較深入的分析，希望為完善破產(chǎn)企業(yè)人身損害賠償債權提供一些有益的建議。
　　本文主要包括以下四個部分：
　　第一部分，破產(chǎn)企業(yè)人身損害賠償債權概述。本部分通過分析了破產(chǎn)企業(yè)人身損害賠償債權的內(nèi)涵、性質及其特殊

3、性，認為該債權是普通債權中最不普通的一類債權。
　　第二部分，破產(chǎn)企業(yè)人身損害賠償債權現(xiàn)狀檢討。本部分介紹了現(xiàn)行《企業(yè)破產(chǎn)法》對破產(chǎn)企業(yè)人身損害賠償債權清償順位的有關規(guī)定，并指出其存在的不足之處，即難以得到清償和清償比例偏低，致使人身損害賠償債權不能得到應有的保護。
　　第三部分，破產(chǎn)企業(yè)人身損害賠償債權優(yōu)先受償?shù)姆ɡ砘A及順位安排。本部分主要分析了破產(chǎn)企業(yè)人身損害賠償債權是否可以優(yōu)先受償以及與其他破產(chǎn)債權孰先孰后的問題，最