破產(chǎn)程序中人身損害賠償優(yōu)先性研究.pdf

1、破產(chǎn)程序中人身損害賠償應(yīng)當(dāng)如何實(shí)現(xiàn)，是現(xiàn)代社會應(yīng)當(dāng)考慮的問題。尤其是在我國改革開放以來人身侵權(quán)案件的數(shù)量不斷增加，而我國開始重視保護(hù)人身損害賠償是在2000年以后。進(jìn)入21世紀(jì)以后我國發(fā)生了很多的大規(guī)模集體侵權(quán)事件，例如毒奶粉案件、瘦肉精案件、“三鹿奶粉”案件以及2016年毒疫苗案件等等，其中最為典型的就是“三鹿奶粉”案件。三鹿案件作為大規(guī)模集體侵權(quán)的典型案例，被眾多的專家學(xué)者關(guān)注，而且最大的問題是在三鹿案件中對嬰幼兒人身損害賠償權(quán)益的

2、保護(hù)難以實(shí)現(xiàn)。依照我國破產(chǎn)法的規(guī)定，是將人身損害賠償作為普通債權(quán)，放在最后順位清償，所以在破產(chǎn)程序中人身損害賠償很難獲得有效地清償。由于我國社會商業(yè)保險(xiǎn)制度和社會救濟(jì)的不足，最終可能囚賠償?shù)奈茨軐?shí)現(xiàn)而使債權(quán)人及其家人的生活陷入困境。對破產(chǎn)程序中人身損害賠償?shù)那鍍敳粌H關(guān)系到一個(gè)普通債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，更關(guān)系到債權(quán)人的生命和國家社會的穩(wěn)定，同時(shí)也是我國尊重人權(quán)和保護(hù)人權(quán)的體現(xiàn)。由于“三鹿案件”所導(dǎo)致的結(jié)果是幾十萬嬰幼兒的人身損害賠償權(quán)益無法實(shí)現(xiàn)，基

3、于對此問題的考慮，我國《破產(chǎn)法》對賠償順序的規(guī)定就成了權(quán)益保護(hù)的障礙。眾多的法律學(xué)者開始思考破產(chǎn)程序中人身損害賠償順位存在的問題以及該順位對人身損害賠償產(chǎn)生的影響。尤其是在被侵權(quán)人數(shù)量較多，企業(yè)因?yàn)榫揞~賠償面臨破產(chǎn)的情況下，被侵權(quán)人的賠償應(yīng)當(dāng)如何實(shí)現(xiàn)。
　　首先，通過對人身損害賠償在破產(chǎn)程序中清償順位的思考，對比法律規(guī)定的各種債權(quán)之間的債權(quán)性質(zhì)、緊迫性、可預(yù)測性、債權(quán)人承當(dāng)風(fēng)險(xiǎn)的能力等方面，指出我國《破產(chǎn)法》對人身損害賠償順位規(guī)定

4、的不合理之處。而且我國法律沒有規(guī)定破產(chǎn)程序中人身損害賠償?shù)膬?yōu)先性，使得在司法實(shí)踐中對權(quán)益保護(hù)很差，賠償數(shù)額低、比例小，并且沒有法律依據(jù)。這些問題的存在使得破產(chǎn)程序中人身損害賠償?shù)膶?shí)現(xiàn)很難。
　　其次，為了說明我國破產(chǎn)程序中人身損害賠償順位存在的不足，需要構(gòu)建新的人身損害賠償順序。同時(shí)又從社會保障體系的不完善、債權(quán)人的弱勢地位、維護(hù)公平正義的價(jià)值目標(biāo)、保障人權(quán)以及司法實(shí)踐等方面，闡述了我國需要對破產(chǎn)程序中人身損害賠償順位重構(gòu)的必要性

5、，需要提升破產(chǎn)程序中人身損害賠償?shù)那鍍旐樞颉?br>　　再者，對我國關(guān)于人身損害賠償方案進(jìn)行介紹，并對比分析了我國各個(gè)方案的優(yōu)缺點(diǎn)，同時(shí)對國外關(guān)于人身損害賠償?shù)姆梢?guī)定予以介紹分析。各個(gè)制度方案雖然都存在不足，但國外法律規(guī)定的制度方案，在其他國家能夠?qū)嵤┻M(jìn)行，說明在制度設(shè)置方面有需要我們借鑒學(xué)習(xí)的內(nèi)容。
　　最后基于對我國現(xiàn)實(shí)情況的分析和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，提出破產(chǎn)程序中人身損害賠償應(yīng)當(dāng)與勞動債權(quán)處于同一順序清償?shù)慕ㄗh，在人身損害賠償