環(huán)境侵權民事救濟法律問題研究.pdf

1、長達半年之久、渤海灣沿岸地區(qū)的美國康菲石油公司漏油事故賠償一案終于以“康菲出資10億元人民幣，用于解決河北、遼寧省部份區(qū)縣養(yǎng)殖生物及渤海天然漁業(yè)資源損害賠償和補償問題”而告一段落。而與此形成鮮明對比的是美國雪佛龍石油公司賠償巴西107億美元，英國 BP石油公司賠償美國超過1000億美元（其中包括 BP同意建立一個200億美元的賠償基金用以支付索賠請求）的結果。同樣性質(zhì)的漏油事故，處理的結果卻有如此大的差距，這一方面與上述三家公司對今后責

2、任的預期不同有關，而更深層次的原因在于法律制度方面的差距?？捣埔缬褪鹿侍幚響B(tài)度表明中國的法律制度在環(huán)境侵權民事救濟方面遠不夠完善。
　　有鑒于此，本文以環(huán)境侵權民事救濟法律問題作為研究對象，采用案例分析、歷史分析、比較分析等論證方法，通過分析發(fā)達國家在環(huán)境侵權方面的立法和環(huán)境侵權法律理論，并結合其相應的司法實踐，在借鑒的基礎上就如何完善我國環(huán)境侵權民事救濟法律制度提出自己的一些想法。
　　本文主要由以下三部分構成：
　

3、　第一章，“環(huán)境侵權民事救濟概述”。首先在總結國內(nèi)外有關學說以及學者意見的基礎上，概括出環(huán)境侵權的基本定義和特征；其次對環(huán)境侵權民事救濟的概念、環(huán)境侵權受害人的認定問題以及我國存在的問題進行分析。
　　第二章，“環(huán)境侵權民事救濟法律問題的比較研究”。分別從英美法系和大陸法系這兩個方面來分析研究，主要是對美國、日本、德國等西方發(fā)達國家的環(huán)境侵權民事法律制度的發(fā)展過程進行研究分析，以期為解決我國的環(huán)境侵權民事救濟法律問題提供借鑒。