環(huán)境侵權(quán)民事賠償法律問(wèn)題研究.pdf

1、近年，隨著全球經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)，環(huán)境污染和生態(tài)破壞的現(xiàn)象日益嚴(yán)重，由此引起的環(huán)境民事侵權(quán)案件逐年增多，且侵權(quán)行為和方式都突破了現(xiàn)有法律規(guī)定范圍與模式，出現(xiàn)許多新的類型，使得受害人的各項(xiàng)民事權(quán)益受到損害。實(shí)踐中，由國(guó)內(nèi)外的大型環(huán)境污染事故而引發(fā)的環(huán)境民事侵權(quán)問(wèn)題屢見(jiàn)不鮮，例如美國(guó)墨西哥灣原油泄漏事件、我國(guó)的紫金礦業(yè)發(fā)生銅酸水滲漏事故和近期的中海油蓬萊19-3油田溢油事件都引起國(guó)際社會(huì)的廣泛關(guān)注。本文從我國(guó)2011年6月的蓬萊19-3油田溢油

2、事件入手，提出環(huán)境侵權(quán)民事賠償存在的法律問(wèn)題和完善我國(guó)環(huán)境民事侵權(quán)法律法規(guī)和制度的建議，目的是為了探索出一種有利于保護(hù)企業(yè)和受害者雙方共同利益的法律制度，并且這些法律制度與我國(guó)倡導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)與環(huán)境可持續(xù)發(fā)展的理念相契合，救濟(jì)環(huán)境侵權(quán)受害人的同時(shí)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的良性發(fā)展和對(duì)生態(tài)環(huán)境的保護(hù)。
　　 本文正文主要由三部分構(gòu)成，第一部分引述了2011年在我國(guó)發(fā)生的大型環(huán)境民事侵權(quán)事件---中海油蓬萊19-3溢油事件，從該事件的產(chǎn)生和發(fā)展分析我國(guó)環(huán)

3、境侵權(quán)民事責(zé)任認(rèn)定和受害人救濟(jì)方面出現(xiàn)的問(wèn)題，從該事件給我們的啟示中概述了完善我國(guó)環(huán)境民事侵權(quán)法律制度的必要性。第二部分闡述了我國(guó)環(huán)境侵權(quán)的概念與特點(diǎn)，以及介紹了實(shí)踐中環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任認(rèn)定與賠償案件中的難點(diǎn)，這些難點(diǎn)可以通過(guò)建立完善的環(huán)境侵權(quán)法律法規(guī)和制度來(lái)解決，解決方案設(shè)置在第三章。第三部分為本文的重點(diǎn)，提出我國(guó)環(huán)境侵權(quán)民事賠償在法律制度上存在的不足:一是現(xiàn)有法律對(duì)受害方財(cái)產(chǎn)損害賠償范圍適用補(bǔ)償性賠償原則，實(shí)踐中對(duì)受害人的損害救濟(jì)程度

4、不夠，并且無(wú)法起到法律的預(yù)防作用，二是環(huán)境侵權(quán)民事賠償救濟(jì)途徑有待完善和多元化，實(shí)踐中我國(guó)對(duì)環(huán)境侵權(quán)受害人的實(shí)際有效的救濟(jì)途徑和方法較為單一，受害人的實(shí)際損害得不到全面賠償。三是我國(guó)環(huán)境侵權(quán)案件中的精神損害賠償法律規(guī)定不具體，法院在實(shí)際操作中無(wú)從下手，但在實(shí)際案件中越來(lái)越多的受害人提出精神損害賠償，而現(xiàn)有法律法規(guī)難以實(shí)現(xiàn)受害人對(duì)于精神損害賠償?shù)恼?qǐng)求。
　　 針對(duì)以上問(wèn)題本文提出了確實(shí)可行的解決辦法，即完善我國(guó)環(huán)境侵權(quán)賠償制度，采