版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、學(xué)術(shù)的研究與創(chuàng)新,對(duì)文化的傳承與發(fā)揚(yáng)、人民知識(shí)的擴(kuò)展與提升以及社會(huì)的改革與進(jìn)步,都是不可或缺的精神活動(dòng)。學(xué)術(shù)研究活動(dòng)應(yīng)避免受到不當(dāng)干預(yù)和介入,這正是保障學(xué)術(shù)自由最重要的內(nèi)涵。近年來(lái)臺(tái)灣對(duì)于學(xué)術(shù)自由的法治保障越來(lái)越重視,有關(guān)學(xué)術(shù)自由的研究越來(lái)越多,在釋“憲”實(shí)務(wù)和理論方面對(duì)學(xué)術(shù)自由都有較為完善的保障,從而形成對(duì)于學(xué)術(shù)自由的法治保障體系。其中臺(tái)灣司法院大法官對(duì)學(xué)術(shù)自由所作出的大法官解釋不僅豐富了學(xué)術(shù)自由在臺(tái)灣法上的內(nèi)涵,而且實(shí)現(xiàn)了“憲法”所
2、賦予學(xué)術(shù)自由的基本權(quán)功能,使其成為有生命力的基本權(quán)利。因此,本文以大法官解釋為視角來(lái)研究臺(tái)灣學(xué)術(shù)自由的法治保障問(wèn)題,從中發(fā)現(xiàn)臺(tái)灣對(duì)學(xué)術(shù)自由的保障方式以及背后蘊(yùn)含的“憲法”邏輯。
本文內(nèi)容由五個(gè)部分組成:第一部分是緒論,對(duì)本文的研究意義、研究現(xiàn)狀以及研究方法作全面的介紹。第二部分是臺(tái)灣學(xué)術(shù)自由的立法保障。立法保障為司法保障提供基礎(chǔ)和根據(jù),這是“憲法”運(yùn)行的邏輯起點(diǎn),這一部分將從“憲法”立法保障與法律立法保障兩個(gè)不同的法律位階進(jìn)行
3、梳理,分析不同立法保障的方式與特點(diǎn),研究學(xué)術(shù)自由在各個(gè)立法中的價(jià)值與作用。第三部分是臺(tái)灣學(xué)術(shù)自由的司法保障。通過(guò)對(duì)相關(guān)大法官解釋的梳理與分析,發(fā)現(xiàn)大法官解釋視角中的學(xué)術(shù)自由,以及對(duì)其中爭(zhēng)議點(diǎn)的解釋邏輯與理由,具體涉及大學(xué)自治事項(xiàng)認(rèn)定、學(xué)術(shù)自由與公權(quán)力間沖突處理以及大學(xué)自治與法律保留的關(guān)系問(wèn)題等。第四部分是臺(tái)灣學(xué)術(shù)自由的學(xué)理建構(gòu)。學(xué)理的發(fā)展與法律實(shí)務(wù)的發(fā)展是相輔相成的,理論研究也為臺(tái)灣學(xué)術(shù)自由構(gòu)建出相關(guān)的學(xué)理保障。這一部分是從學(xué)術(shù)自由的概
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 臺(tái)灣地區(qū)大學(xué)在學(xué)關(guān)系演變研究——以大法官第382及684號(hào)解釋為視角.pdf
- 中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)大法官解釋制度初探.pdf
- 臺(tái)灣地區(qū)大法官對(duì)家庭權(quán)利的憲法解釋探析.pdf
- 臺(tái)灣大法官釋?xiě)椫贫戎袘椃ń忉尫椒ǖ倪\(yùn)用研究.pdf
- 臺(tái)灣地區(qū)“大法官釋?xiě)棥敝贫雀母镅芯?pdf
- 英國(guó)早期衡平法研究——以大法官法院為中心.pdf
- “阿爾法”大法官
- 大法官斯卡利亞的司法哲學(xué).pdf
- 臺(tái)灣地區(qū)大法官“釋?xiě)棥睂?duì)隱私權(quán)的界定及其啟示.pdf
- 臺(tái)灣地區(qū)法官權(quán)益保障制度研究——以臺(tái)灣地區(qū)“法官法”為核心.pdf
- 臺(tái)灣地區(qū)大法官釋?xiě)椣峦恋卣魇照?dāng)程序的界定研究.pdf
- “宗教大法官”之跡.pdf
- 司法解釋的公共政策分析——以勞動(dòng)法司法解釋為視角.pdf
- 美國(guó)最高法院的九位大法官介紹
- 從釋?xiě)椏腕w角度分析臺(tái)灣地區(qū)大法官釋?xiě)椫贫鹊木窒扌?pdf
- 論英國(guó)大法官制度的歷史變遷.pdf
- 論霍姆斯大法官“明顯而即刻的危險(xiǎn)”原則.pdf
- 網(wǎng)絡(luò)誹謗之我見(jiàn)--以?xún)筛呔W(wǎng)絡(luò)誹謗司法解釋為視角.pdf
- 別了,斯卡利亞大法官
- 我國(guó)司法解釋問(wèn)題研究(以最高人民法院的司法解釋為研究對(duì)象).pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論