我國大規(guī)模侵權(quán)救濟制度研究.pdf

1、現(xiàn)今經(jīng)濟快速發(fā)展,并隨著城市化進程的加快,大規(guī)模侵權(quán)事件頻繁發(fā)生于各個領(lǐng)域,例如產(chǎn)品侵權(quán)、環(huán)境污染侵權(quán)、證券侵權(quán)及交通侵權(quán)等。我國在對大規(guī)模侵權(quán)救濟時重點強調(diào)政府的行政責任,由于現(xiàn)行的解決機制單一,使得受害人得不到有效合理的賠償,最終導致社會動蕩。因此,研究大規(guī)模侵權(quán)的救濟制度,對于保護和救濟受害人權(quán)利具有重要意義。
　　本文采用理論分析、比較法分析和調(diào)查分析等研究方法,除去引言和結(jié)語外,正文共分為三部分。
　　在第一部分中

2、,對大規(guī)模侵權(quán)的基本理論進行了闡述,它包括兩個部分。首先闡述了大規(guī)模侵權(quán)產(chǎn)生的原因。再次是對大規(guī)模侵權(quán)的特征進行了分析,其受害人數(shù)多、因果關(guān)系復雜、損害結(jié)果嚴重等,這些特征也導致了大規(guī)模侵權(quán)種類的多樣性。第一部分是全文的基礎(chǔ),為下文的論述做了鋪墊。
　　在第二部分中,對我國大規(guī)模侵權(quán)救濟的現(xiàn)狀進行梳理,現(xiàn)今我國對大規(guī)模侵權(quán)的救濟有行政救濟、民事訴訟和責任保險三種救濟途徑。實踐表明,我國在發(fā)生大規(guī)模侵權(quán)事件后,往往都是通過政府運用行

3、政調(diào)處的手段加以解決,它在應對大規(guī)模侵權(quán)糾紛中發(fā)揮了十分重要的作用。政府用財政收入對受害人進行賠付,司法途徑幾乎無用武之地,而侵權(quán)企業(yè)也往往以破產(chǎn)告終,受害人的賠償救濟之路也走得更加艱辛。第二章通過分析我國大規(guī)模侵權(quán)救濟的現(xiàn)狀與不足,凸顯出多元化救濟制度的必要性和可行性。
　　在第三部分中,筆者從訴訟方式和救濟方式兩方面入手構(gòu)建我國大規(guī)模侵權(quán)的救濟制度。在訴訟程序方面在堅持我們原有的訴訟代表人制度的基礎(chǔ)上,應當適當借鑒國外的集團訴

4、訟制度。在救濟方式方面,筆者專門詳細介紹了懲罰性損害賠償、責任保險和損害賠償基金三種救濟方式。
　　在借鑒國外應對大規(guī)模侵權(quán)損害賠償?shù)慕?jīng)驗和考慮我國實際國情的基礎(chǔ)上,筆者提出了一種新的損害賠償救濟方式——以懲罰性損害賠償、責任保險和損害賠償基金為內(nèi)容的多元化、系統(tǒng)化的損害救濟制度。該種制度是按照平行結(jié)構(gòu)模式構(gòu)建,其中以懲罰性損害賠償和責任保險為主導,以損害賠償基金為補充。
　　本文主要論述了大規(guī)模侵權(quán)的基本理論問題,以及我國