版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、近年來(lái),在現(xiàn)代化進(jìn)程飛速發(fā)展給我們帶來(lái)巨大的經(jīng)濟(jì)利益的同時(shí),以“三鹿奶粉”事件為起始,CSDN網(wǎng)站用戶(hù)數(shù)據(jù)泄露案、日本福島核電站核泄漏危機(jī)等大規(guī)模侵權(quán)事件也頻頻出現(xiàn)在人們的視線(xiàn)當(dāng)中,把我們推向了一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)無(wú)處不在的社會(huì)。大規(guī)模侵權(quán)不再是傳統(tǒng)侵權(quán)的簡(jiǎn)單相加,而由量變引起了質(zhì)變。我國(guó)傳統(tǒng)的侵權(quán)法體系在面對(duì)大規(guī)模侵權(quán)問(wèn)題時(shí)已無(wú)法充分實(shí)現(xiàn)《侵權(quán)責(zé)任法》第1條所規(guī)定的“保護(hù)民事主體的合法權(quán)益,明確侵權(quán)責(zé)任,預(yù)防并制裁侵權(quán)行為,促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定”的目
2、的。本文的研究目的就在于構(gòu)建大規(guī)模侵權(quán)損害救濟(jì)的有機(jī)路徑,使大規(guī)模侵權(quán)問(wèn)題的解決納入法律途徑,彌補(bǔ)我國(guó)侵權(quán)責(zé)任立法的疏漏。這樣才可能一改目前政府主導(dǎo)的大規(guī)模侵權(quán)救濟(jì)模式,使這一社會(huì)和法律問(wèn)題得到公平正義地解決,有利于增強(qiáng)社會(huì)的法律意識(shí),對(duì)于維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定,保障人民權(quán)益具有至關(guān)重要的意義。
大規(guī)模侵權(quán)并非嚴(yán)格的法律概念,也無(wú)明確的內(nèi)涵和外延,目前學(xué)者們僅是根據(jù)現(xiàn)有研究成果做出了自己的解釋。與傳統(tǒng)侵權(quán)行為相比,大規(guī)模侵權(quán)具有受害
3、人的不確定性、受害人的多數(shù)性、因果關(guān)系的復(fù)雜性和損害賠償?shù)膹?fù)雜性等特點(diǎn)。它是由于現(xiàn)代社會(huì)生產(chǎn)和消費(fèi)的大規(guī)?;?、科技水平的局限以及監(jiān)管和應(yīng)急措施的缺失引起的。大規(guī)模侵權(quán)的歸責(zé)原則,應(yīng)采用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。構(gòu)成要件應(yīng)包括行為、損害結(jié)果和因果關(guān)系。
當(dāng)前我國(guó)面對(duì)大規(guī)模侵權(quán)問(wèn)題時(shí),主要有政府救濟(jì)和代表人訴訟兩種手段。此外在“三鹿奶粉”事件中,我國(guó)還嘗試了損害救濟(jì)基金的做法。政府救濟(jì)雖有其迅速、高效的優(yōu)點(diǎn)以及維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的獨(dú)特優(yōu)勢(shì),在目前
4、中國(guó)的政治法律環(huán)境中充當(dāng)著應(yīng)對(duì)大規(guī)模侵權(quán)的主要手段,但其正當(dāng)性遭到了質(zhì)疑。我國(guó)代表人訴訟程序的自身缺陷又使其應(yīng)對(duì)大規(guī)模侵權(quán)時(shí)顯得難以適用,遭到了冷落。
發(fā)達(dá)國(guó)家較早面臨了大規(guī)模侵權(quán)的救濟(jì)問(wèn)題。美國(guó)應(yīng)對(duì)大規(guī)模侵權(quán)主要采取了責(zé)任保險(xiǎn)、建立超級(jí)基金、市場(chǎng)份額責(zé)任理論和集團(tuán)訴訟的手段;法國(guó)主要采取了責(zé)任保險(xiǎn)的手段;德國(guó)主要采取了責(zé)任保險(xiǎn)、大規(guī)模侵權(quán)救助基金和團(tuán)體訴訟的手段;日本主要采取了救濟(jì)基金、恒久救濟(jì)和選定當(dāng)事人訴訟的手段。
5、> 在各國(guó)通用的應(yīng)對(duì)手段中,責(zé)任保險(xiǎn)在我國(guó)的交通事故責(zé)任中已經(jīng)得到了較成熟的發(fā)展,但尚未應(yīng)用于大規(guī)模侵權(quán)的救濟(jì)問(wèn)題上。損害救濟(jì)基金在處理我國(guó)“三鹿奶粉”事件中得到了初步嘗試,但也尚未成為救濟(jì)大規(guī)模侵權(quán)受害人的常規(guī)制度。我國(guó)的代表人訴訟早有規(guī)定,但在應(yīng)對(duì)大規(guī)模侵權(quán)時(shí)還有許多障礙。在參考和比較了世界范圍內(nèi)各國(guó)處理大規(guī)模侵權(quán)救濟(jì)問(wèn)題的做法之后,在結(jié)合我國(guó)現(xiàn)階段發(fā)展國(guó)情的基礎(chǔ)之上,本文秉著多元化救濟(jì)的理念,設(shè)計(jì)出一條按照適用先后順序的“責(zé)任保
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 大規(guī)模侵權(quán)司法救濟(jì)機(jī)制研究.pdf
- 大規(guī)模食品侵權(quán)救濟(jì)機(jī)制探究.pdf
- 大規(guī)模侵權(quán)救濟(jì)機(jī)制問(wèn)題研究.pdf
- 大規(guī)模侵權(quán)損害救濟(jì)問(wèn)題研究.pdf
- 食品領(lǐng)域大規(guī)模侵權(quán)救濟(jì)途徑研究.pdf
- 大規(guī)模侵權(quán)的法律救濟(jì)制度研究.pdf
- 我國(guó)大規(guī)模侵權(quán)救濟(jì)制度研究.pdf
- 大規(guī)模侵權(quán)行政主導(dǎo)救濟(jì)模式研究.pdf
- 大規(guī)模侵權(quán)責(zé)任的民法救濟(jì).pdf
- 大規(guī)模環(huán)境侵權(quán)民事救濟(jì)機(jī)制研究.pdf
- 大規(guī)模環(huán)境侵權(quán)損害救濟(jì)模式研究.pdf
- 大規(guī)模侵權(quán)行政主導(dǎo)型救濟(jì)模式研究.pdf
- 我國(guó)大規(guī)模侵權(quán)損害救濟(jì)機(jī)制研究.pdf
- 大規(guī)模侵權(quán)的國(guó)家救濟(jì)責(zé)任機(jī)制研究.pdf
- 我國(guó)大規(guī)模侵權(quán)司法救濟(jì)機(jī)制研究.pdf
- 論我國(guó)大規(guī)模侵權(quán)救濟(jì)機(jī)制的完善.pdf
- 大規(guī)模環(huán)境侵權(quán)的預(yù)防及救濟(jì)機(jī)制研究
- 大規(guī)模侵權(quán)法律救濟(jì)制度研究——以社會(huì)化救濟(jì)為視角.pdf
- 從“奶粉事件”思考大規(guī)模侵權(quán)的法律救濟(jì)機(jī)制.pdf
- 大規(guī)模侵權(quán)損害救濟(jì)機(jī)制研究——以社會(huì)化救濟(jì)為視角.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論