詐騙罪中處分行為之司法認(rèn)定——以秘密利用遙控裝置增重貨物噸位獲取非法利益案為例.pdf

1、詐騙罪和盜竊罪是我們?nèi)粘Ｉ钪幸环N常見、高發(fā)的侵財類案件，在以往的案例中，該兩類犯罪的犯罪手段相對單一、傳統(tǒng)，相互之間似乎也沒有太多的交叉點，這對于詐騙罪的認(rèn)定并沒有什么困難，和盜竊、敲詐勒索等侵財型犯罪也很好區(qū)分。但隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，各種新型的詐騙手段出現(xiàn)，常常會有混合著盜與騙為手段的復(fù)雜侵財類案件的發(fā)生，比如實踐中發(fā)生的“網(wǎng)上交友騙錢案”、“利用釣魚網(wǎng)站騙財案”以及“機(jī)票預(yù)訂案”等等，這類案件究竟是以盜竊罪論處還是以詐騙罪論處，這

2、似乎成為了司法實踐中令人頭疼的問題。論文以蔣某某等人秘密利用遙控裝置增重貨物噸位獲取非法利益案為例，對詐騙罪中處分行為和處分意識等問題展開探討。
　　全文分為四部分，共約20000字。
　　第一部分：案件的基本情況，包括案由、案情介紹、分歧意見即對于本案究竟是認(rèn)定為盜竊罪還是詐騙罪，以及爭議焦點即詐騙罪的成立是否堅持處分意識必要說。
　　第二部分：相關(guān)問題的法理分析。本部分主要針對詐騙罪的處分主體、處分行為、處分意識等

3、相關(guān)問題展開法律探討，對于詐騙罪與相關(guān)侵財類犯罪的區(qū)分，主要就涉及到處分行為和處分意識的地位以及該如何界定的問題，詐騙罪中對財物的處分行為的認(rèn)定，以及認(rèn)定處分行為是否必須堅持處分意識的存在，本節(jié)主要在總結(jié)學(xué)界現(xiàn)有觀點和爭議，并在此基礎(chǔ)上闡明自己的立場，即對詐騙罪的認(rèn)定要堅持處分行為必要說，但對處分意識等可以作稍緩和的解釋。
　　第三部分：對本文所舉案例的分析與結(jié)論，該部分主要依據(jù)前兩部分的分析，對該案的焦點問題得出結(jié)論，被告人蔣某

4、某以摻雜著盜與騙的手段侵犯煤廠利益，煤廠負(fù)責(zé)人表面上看是受到蔣某某等人裝置的增重器的欺騙，并處分了財產(chǎn)，但仔細(xì)分析發(fā)現(xiàn)負(fù)責(zé)人并沒有處分虛增重量煤炭的錢財?shù)囊庾R，因此，蔣某某等人構(gòu)成盜竊罪。
　　第四部分：本案研究的啟示。本部分主要在于就當(dāng)前新型侵財案件頻發(fā)的形勢下，根據(jù)對詐騙罪的構(gòu)成的剖析，提出對混雜著盜與騙的行為進(jìn)行準(zhǔn)確定性首先應(yīng)該區(qū)分出在行為人的侵財手段中其主要作用的是盜還是騙，在認(rèn)定過程中首先要明確處分主體同時也應(yīng)該堅持處分