論法定抵銷權的行使.pdf

1、法定抵銷制度在民事活動和商事活動中非常重要，也是民法領域的一項重要制度。但是，我國《合同法》對法定抵銷權制度中的許多問題還沒有明確的規(guī)定，使得法定抵銷權在行使的時候有很多爭議，司法實踐中法院的做法也不盡相同，無法充分發(fā)揮這一制度的功能。本文通過介紹司法實踐中關于法定抵銷權行使的典型案例并結合我國《合同法》的相關規(guī)定，提出了法定抵銷權在行使要件和行使方式上爭議較大的問題，并結合國內理論研究以及國外不同國家和地區(qū)的立法，提出自己的觀點，希望

2、有助于法定抵銷權制度在我國立法上和司法上的完善,這也是本文論述的目的之所在。
　　第一部分簡述了四個關于法定抵銷權行使的典型案例以及法院的判決結果，通過對案情相似但結果不甚相同的案例爭議焦點的分析，提出了法定抵銷權在行使要件和行使方式的問題，即法定抵銷權的行使要件中是否包括訴訟時效已過的自然債務以及法定抵銷權在訴訟中是否必須以反訴的方式行使。
　　第二部分是對法定抵銷權的行使要件中是否包括訴訟時效已過的自然債務問題的論述。本

3、文的觀點是訴訟時效已過的自然債務可以進行抵銷。從民法解釋學的角度看，關于法定抵銷權行使的條文中并不禁止超過訴訟時效的自然債務進行抵銷；從訴訟時效的角度看，允許超過時效的自然債務進行抵銷也符合訴訟時效完成后，對方只是產生抗辯權而債依然存在的效力；從法定抵銷制度的功能看，這也與法定抵銷制度具有的提高債權實現(xiàn)可能性的功能、擔保債權實現(xiàn)的功能相符合。
　　第三部分是對法定抵銷權在訴訟中的行使方式問題進行的論述。在訴訟程序中，法定抵銷權可以

4、通過抵銷抗辯的方式提出，如果債務滿足了反訴的條件也可以通過反訴的方式提出，當事人對這兩種方式具有選擇權。訴訟中主張抵銷抗辯的可行性在于這種方式符合實體法和程序法上的規(guī)定，是當事人的民事實體權利在訴訟程序中的自然延伸，法院的審理范圍也仍然是圍繞著原告的訴訟請求進行。法院在庭審中應當一并審理被告提出的抵銷抗辯，以利于查明案件事實、解決雙方之間的糾紛，降低訴訟成本，節(jié)約司法資源。
　　第四部分是對我國法定抵銷權行使規(guī)定的完善建議。法定抵