論法定抵銷權(quán)的行使：對《合同法》第九十九條的思考.pdf

1、作為債的消滅原因之一，法定抵銷權(quán)的行使關(guān)系到債權(quán)債務(wù)當(dāng)事人的利益，在降低交易成本、簡化清償、加速財產(chǎn)關(guān)系流轉(zhuǎn)等方面發(fā)揮著重要作用。然而囿于理論研究的缺乏和實務(wù)部門認識的不統(tǒng)一，法定抵銷權(quán)在實踐中的行使受到限制，人們繼而認為法定抵銷權(quán)的行使問題無關(guān)緊要，法定抵銷制度遠沒有發(fā)揮出其在經(jīng)濟貿(mào)易中應(yīng)有之功能。在本文中，筆者通過對法定抵銷權(quán)行使相關(guān)問題的研究，檢討我國《合同法》第九十九條規(guī)定的不足，消除實務(wù)中對法定抵銷權(quán)行使的種種誤解和障礙，試圖

2、為我國更加完善的法定抵銷權(quán)的行使構(gòu)建合理的規(guī)則。 本文除導(dǎo)言和結(jié)論外，正文分為五章。 第一章研究法定抵銷權(quán)行使的基本理論問題，文章從法定抵銷權(quán)的概念出發(fā)，探究法定抵銷權(quán)的歷史來源，發(fā)現(xiàn)盡管法定抵銷制度早在羅馬法時代就已出現(xiàn)，但作為民事權(quán)利的法定抵銷權(quán)直到《德國民法典》時期才誕生。法定抵銷制度在各國發(fā)展的具體樣態(tài)不一，行使方式各異，性質(zhì)因而也就不同。在我國，法定抵銷權(quán)的性質(zhì)為形成權(quán)，其行使具有簡化清償、便利當(dāng)事人等功能。

3、 第二章是對法定抵銷權(quán)行使要件的研究。行使法定抵銷權(quán)必須具備若干積極要件和消極要件，《合同法》第九十九條對法定抵銷權(quán)的行使要件作了規(guī)定，但是不夠細化，無法滿足日漸復(fù)雜的經(jīng)濟社會實踐需要。文章對行使法定抵銷權(quán)的積極要件和消極要件進行了詳細的闡述和剖析。 第三章探討法定抵銷權(quán)在訴訟外和訴訟中的行使方式，重點研究法定抵銷權(quán)在訴訟中的行使方式。通過層層分析，筆者對主張法定抵銷權(quán)必須以起訴或反訴的方式行使的錯誤認識進行反駁，認為法定

4、抵銷權(quán)在訴訟中的行使不過是法定抵銷權(quán)這一實體權(quán)利在訴訟中的延伸而已，我們沒有理由將訴訟程序中的抵銷與訴訟外的抵銷區(qū)別對待。作為抗辯的一種手段，法定抵銷權(quán)的行使無須以起訴或反訴的方式進行。同時，文章還對法定抵銷權(quán)的行使是否以確定債權(quán)為必要以及行使期限問題進行了探討。 第四章對法定抵銷權(quán)的行使效力進行探討，由于我國采抵銷溯及力理論，故行使法定抵銷權(quán)后，法定抵銷生效，其效力溯及至法定抵銷權(quán)發(fā)生之時。文章還分析了訴訟中的法定抵銷與既判力