合同法上的撤銷權(quán)比較分析.pdf

1、本文的主題是對合同法上的幾種撤銷權(quán)進行比較分析。撤銷權(quán)制度于世界各國的民事法律制度中均有規(guī)定。撤銷權(quán)的行使將直接或間接導致民事法律關(guān)系的消滅。因此,作為一項重要的權(quán)利,撤銷權(quán)在民事法律體系中占有舉足輕重的地位。合同法上的撤銷權(quán)亦直接或間接地影響到合同當事人的權(quán)利義務關(guān)系。出于不同的立法目的考量,我國《合同法》規(guī)定了以下幾種撤銷權(quán):合同訂立中的要約人的撤銷權(quán);效力待定合同中的善意相對人的撤銷權(quán);可撤銷合同中的撤銷權(quán);債的保全中債權(quán)人的撤銷

2、權(quán);贈與合同中贈與人的撤銷權(quán)。雖然在名稱上均被冠以“撤銷權(quán)”,但上述幾種撤銷權(quán)在權(quán)利性質(zhì)、法律價值取向、權(quán)利行使條件、法律效果等方面存在諸多不同。在實踐中,對這幾種撤銷權(quán)的混淆認識可能導致法律認識上的混亂。故有必要對合同法上的上述幾種撤銷權(quán)做一梳理和比較分析。從而有助于構(gòu)建起對合同法撤銷權(quán)制度的系統(tǒng)性認識。
　　 本文第一章首先對合同法上的撤銷權(quán)體系予以概述。撤銷權(quán)制度源于古羅馬法撤銷之訴,最初系為破產(chǎn)而設。隨著商品經(jīng)濟的發(fā)展,

3、撤銷權(quán)適用范圍的拓展是必然的趨勢。撤銷權(quán)的廣泛存在是調(diào)整法律關(guān)系的客觀需要,但在法律認識和實踐過程中易于混淆。對法律概念的分類有助于明晰權(quán)利的內(nèi)涵和權(quán)利間的關(guān)系。而對權(quán)利的法律價值分析則直接反映立法者設立該權(quán)利的立法意圖,并影響權(quán)利行使效果。故該部分隨后結(jié)合撤銷權(quán)理論和現(xiàn)行法律規(guī)范,對合同法上的撤銷權(quán)從性質(zhì)、權(quán)利行使主體、撤銷事由等幾方面進行了分類。進而從法律價值的角度對合同法上的撤銷權(quán)制度進行了價值取向分析。以利于文章后續(xù)部分對不同撤

4、銷權(quán)的深入比較分析。
　　 本文的第二章重點探討要約撤銷權(quán)和效力待定合同撤銷權(quán)的相關(guān)問題。從合同合同訂立、成立、生效、履行的階段來看,要約撤銷權(quán)和效力待定合同撤銷權(quán)均處于合同生效之前。二者在法律性質(zhì)、撤銷對象、產(chǎn)生、消滅,行使方式與后果等方面是相類似的,但二者在合同法上終究有著不同的意義。故該章節(jié)分別從各自的性質(zhì)、行使條件等方面對二者進行了個體性分析,并在此基礎(chǔ)上對二者進行了差異性的比較分析。同時,在該章第一部分穿插了要約撤銷權(quán)

5、與其他撤銷權(quán)的正當性比較。
　　 本文的第三章主要對合同履行階段的兩種撤銷權(quán),即債權(quán)人撤銷權(quán)和可撤銷合同撤銷權(quán)的相關(guān)問題進行了深入探討。本章延續(xù)上一章節(jié)的研究思路,即在個體分析的基礎(chǔ)上對不同個體進行比較分析。本章第一部分圍繞債權(quán)人撤銷權(quán)的性質(zhì)及其構(gòu)成要件展開。在債權(quán)人撤銷權(quán)性質(zhì)部分主要闡明請求權(quán)、形成權(quán)和折衷說三種學說的觀點,并重點論述了折衷說的可取之處。在債權(quán)人撤銷權(quán)構(gòu)成要件部分則從客觀要件和主觀要件兩方面,以法律規(guī)范為依托并

6、結(jié)合相關(guān)學說進行了論述。由于可撤銷合同撤銷權(quán)基于欺詐、脅迫、重大誤解、乘人之危和顯失公平五種撤銷事由產(chǎn)生,使得該撤銷權(quán)本身呈現(xiàn)復雜多樣性。故有必要從撤銷事由的角度對可撤銷合同撤銷權(quán)進行個體性分析。在二者個體性分析的基礎(chǔ)上,并結(jié)合前文的分析結(jié)論,本章第三部分以債權(quán)人撤銷權(quán)、效力待定合同撤銷權(quán)和可撤銷合同撤銷權(quán)為對象,對三者從權(quán)利性質(zhì)、權(quán)利產(chǎn)生的原因、權(quán)利的效力范圍及因此產(chǎn)生的法律要求、權(quán)利消滅的情形、行使權(quán)利的后果、權(quán)利的行使要求六個方面

7、進行了差異性分析。
　　 本文的第四章主要對贈與合同于合同法撤銷權(quán)體系中的的地位進行探討。與其他合同法上的撤銷權(quán)不同,贈與合同撤銷權(quán)被規(guī)定于合同法分則部分。從法理上分析,該撤銷權(quán)的行使條件較合同法上其他的撤銷權(quán)更為寬松,凸顯出立法者對贈與人權(quán)利的關(guān)注和重視。因此,該撤銷權(quán)的設立具有較強的強制性規(guī)范的色彩。本文第一部主要是贈與合同撤銷權(quán)的內(nèi)容概述,分別從任意撤銷權(quán)和法定撤銷權(quán)的角度予以論述。本文第二部分對贈與人撤銷權(quán)于合同法撤銷權(quán)

8、體系中地位的地位問題展開探討。該部分首先以意思表示為切入點,通過比較分析的方法,闡明了贈與合同撤銷權(quán)與其他撤銷權(quán)的異同。在此基礎(chǔ)上,以債的關(guān)系中具有代表性的債權(quán)人撤銷權(quán)為比較對象,著重對二者的差異性進行了比較分析。
　　 本文第五章從三個方面對合同法上的撤銷權(quán)相關(guān)問題展開探討。該章第一部分的主要內(nèi)容是合同法上的撤銷權(quán)與其他類似權(quán)利的比較分析,重點以可撤銷合同撤銷權(quán)為比較對象。包括可撤銷合同撤銷權(quán)與合同解除權(quán)的比較分析以及可撤銷合

9、同制度與無效合同制度的差異性分析等內(nèi)容。通過對兩種權(quán)利制度的的比較分析,進一步拓寬了撤銷權(quán)比較分析的視野,有利于在司法實踐中正確行使相關(guān)權(quán)利。該章的第二部分以撤銷權(quán)制度完善為視角,通過對現(xiàn)行法律規(guī)制的辨析,并結(jié)合國內(nèi)外學說和立法經(jīng)驗,提出了完善債權(quán)人撤銷權(quán)制度、可撤銷合同撤銷權(quán)和贈與合同撤銷權(quán)制度的相關(guān)立法建議。
　　 本文始終圍繞合同法上撤銷權(quán)的比較分析這個主體。本文的寫作思路是在個體分析的基礎(chǔ)上,對不同或類似的撤銷權(quán)之間的差