旅游上市公司政治關(guān)聯(lián)、股權(quán)結(jié)構(gòu)與社會(huì)責(zé)任的關(guān)系研究.pdf

1、隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)步入結(jié)構(gòu)性調(diào)整階段，企業(yè)社會(huì)責(zé)任問(wèn)題逐漸成為了各界關(guān)注的焦點(diǎn)，而我國(guó)旅游業(yè)也面臨著新的戰(zhàn)略機(jī)遇期，旅游企業(yè)開(kāi)始萌生建立全面社會(huì)責(zé)任體系意識(shí)。由于我國(guó)旅游業(yè)長(zhǎng)期處于政府主導(dǎo)型戰(zhàn)略的影響之下，政治關(guān)聯(lián)對(duì)旅游企業(yè)的經(jīng)營(yíng)的影響不容忽視。政治關(guān)聯(lián)要真正發(fā)揮應(yīng)有的作用必須依托于擁有政府關(guān)聯(lián)的所有者、管理者。因此，良好的公司治理機(jī)制將會(huì)是政治關(guān)聯(lián)發(fā)揮作用的重要條件。而股權(quán)結(jié)構(gòu)作為公司治理研究中的重要環(huán)節(jié)，在某種程度上深遠(yuǎn)影響著公司的經(jīng)營(yíng)模

2、式和戰(zhàn)略選擇。那么，旅游上市公司的政治關(guān)聯(lián)會(huì)對(duì)其社會(huì)責(zé)任行為產(chǎn)生怎樣的作用？政治關(guān)聯(lián)對(duì)旅游上市公司社會(huì)責(zé)任履行的影響是否會(huì)因?yàn)楣竟蓹?quán)結(jié)構(gòu)的差異而有所區(qū)別？為解答以上問(wèn)題，本文將探究政治關(guān)聯(lián)、股權(quán)結(jié)構(gòu)與旅游上市公司社會(huì)責(zé)任三者之間的內(nèi)在關(guān)系，以及不同股權(quán)結(jié)構(gòu)怎樣作用于政治關(guān)聯(lián)與旅游上市公司社會(huì)責(zé)任之間。
　　文章選取2010-2015年滬深旅游業(yè)上市公司作為研究對(duì)象。使用國(guó)泰安數(shù)據(jù)庫(kù)、Resset金融研究數(shù)據(jù)庫(kù)與旅游上市公司歷年年

3、報(bào)中的公開(kāi)數(shù)據(jù)，從股權(quán)集中度和公眾持股比例這兩個(gè)角度，深入研究股權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)政治關(guān)聯(lián)與旅游上市公司社會(huì)責(zé)任的影響，為旅游上市公司深入落實(shí)社會(huì)責(zé)任問(wèn)題給予理論依據(jù)。
　　實(shí)證結(jié)果表明:(1)在政治關(guān)聯(lián)與旅游上市公司社會(huì)責(zé)任的回歸結(jié)果中，政治關(guān)聯(lián)的回歸系數(shù)顯著為正，說(shuō)明具有政治關(guān)聯(lián)的旅游上市公司履行企業(yè)社會(huì)責(zé)任更加積極。(2)在股權(quán)集中度與旅游上市公司社會(huì)責(zé)任的回歸結(jié)果中，股權(quán)集中度的回歸系數(shù)顯著為負(fù)，說(shuō)明股權(quán)集中度較高的旅游企業(yè)社會(huì)責(zé)任

4、履行情況較差;政治關(guān)聯(lián)與股權(quán)集中度的交乘項(xiàng)為負(fù)，說(shuō)明在股權(quán)集中度較高的旅游上市公司中，政治關(guān)聯(lián)對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行的促進(jìn)作用被削弱。(3)公眾持股比例與旅游上市公司社會(huì)責(zé)任顯著正相關(guān)，說(shuō)明公眾持股比例較高的旅游上市公司會(huì)更加注重企業(yè)社會(huì)責(zé)任問(wèn)題;政治關(guān)聯(lián)與公眾持股比例的交乘項(xiàng)為正，但結(jié)果不顯著，說(shuō)明在一定程度上公眾持股比例越高，越能促進(jìn)政治關(guān)聯(lián)旅游上市公司履行社會(huì)責(zé)任的正向作用。
　　根據(jù)本文的研究結(jié)論以及從中得到的啟示，筆者提出了