中、西古籍修復的比較研究.pdf

1、目前，古籍保護工作越來越得到國家的重視，把這一工作列為國家重點保護工程，并逐步向數(shù)字化推進。除了中文古籍，很多大型公立圖書館還收藏有很多珍貴的西文文獻。研究中、西古籍修復的異同有益于修復工作的全面進行，也有利于中、西古籍保護的深入開展。
　　在比較中、西古籍修復的技術性差異之前首先要對中文古籍和西文古籍進行清楚的研究認識，研究古籍善本與普本的劃分標準有助于在實際修復過程中分清主次，對于書寫材質演變的研究有助于在修復中對于修補材料的

2、把握，中文古籍使用的書寫材料最早是龜甲、獸骨，之后是竹簡、木牘、縑帛，直到紙張發(fā)明后成為古籍的載體。西方國家經(jīng)歷了紙莎草紙、羊皮紙最后到紙張的使用。對裝幀形式的比較研究有助于在“整舊如舊”時更好地還原古籍的原貌。中文古籍先后經(jīng)過了卷軸裝、經(jīng)折裝、蝴蝶裝、包背裝、線裝，西文古籍則以簡裝和精裝為主。
　　中文古籍與西文古籍由于裝幀和材質上的固有特點，決定了其在排架方法上的不同，也進一步導致其在使用過程中的受損類型及破損情況的差異。對排

3、架方式的比較研究，有助于我們清楚認識到中、西古籍在提供閱讀時的狀態(tài)以及古籍受損的直接原因。對于受損類型的研究，有助于我們了解古籍的受損原因以及受損部位的分布。對破損情況的研究，有助于我們在保護古籍時更快、更準確的找到適宜的修復方法，對癥下藥。
　　中、西古籍修復的相同之處是古籍修復的原則相同:“整舊如舊”、“搶救為主，治病為輔”、“整舊如新”、“修復可逆”、安全性原則、規(guī)范性原則。修復前都需制定修復方案:首先根據(jù)破損情況的分析，對

4、待修古籍進行分級:輕度破損、中度破損、重度破損、嚴重破損、特別嚴重破損。然后針對古籍具體破損情況制定修復方案:第一，分析確定破損情況，探究診斷破損原因;第二，商討提出修復方案;第三，報批修復方案。修復完成后都要進行驗收交付。不同之處有修復紙張的差異:中文古籍用紙多為手工紙，在修復配紙時要遵循寧淺勿深、寧薄勿厚、寧多勿少的原則。西文古籍紙張基本上都是雙面印刷的機械紙，在修復的過程中要選用薄的、韌性較好的日本棉紙進行修補。修復漿糊的差異:修

5、復較薄的中文古籍時，需要調配稀漿糊，修補西文古籍時應使用豆?jié){色的稠漿糊。本文通過中文古籍《鐵硯山房稿》和西文古籍《The opera goers' complete guide》的實際修復過程為例，進一步直觀、詳細地對比了兩者的修復過程。然后引出古籍修復是應做到原生性保護和再生性保護兼顧。常見的古籍再生性保護方法有縮微復制、數(shù)字化掃描、影印出版、文獻再造和整理出版。
　　研究古籍修復的技藝，無論是中文還是西文古籍，都與其翻閱、流傳