債權(quán)人代位權(quán)客體研究.pdf

1、債權(quán)人代位權(quán)制度是合同法規(guī)定的一項(xiàng)新制度，由于其與傳統(tǒng)意義上的代位權(quán)制度存在一定的差異，尤其在代位權(quán)的客體及范圍方面，理論界一直有爭議。代位權(quán)制度加大了對債權(quán)人債權(quán)的保護(hù)，合同法實(shí)施后，代位權(quán)訴訟呈不斷上升的趨勢。債權(quán)人符合哪些條件(即代位權(quán)的行使要件)才能提起代位權(quán)訴訟?由于代位權(quán)訴訟是新類型的訴訟，法律條文規(guī)定極其有限，所以審判實(shí)踐中對具體行使要件的理解也有所不同，導(dǎo)致審判結(jié)果不統(tǒng)一，影響了司法的嚴(yán)肅性和權(quán)威性。本文簡要介紹了債權(quán)人

2、代位權(quán)制度傳統(tǒng)意義上的客體及代位權(quán)相關(guān)制度在我國的發(fā)展，主要對理論界和審判實(shí)踐中有爭議和有歧的內(nèi)容加以論述，即代位權(quán)的客體及范圍和代位權(quán)的行使要件。 代位權(quán)客體的構(gòu)成要件。這部分主要論述了符合什么條件的權(quán)利才能做為代位權(quán)的客體，即代位權(quán)客體的共性。無論傳統(tǒng)意義上還是我國法律規(guī)定的代位權(quán)制度，債權(quán)人代位債務(wù)人的權(quán)利，形式雖然各種各樣，但首先必須是能構(gòu)成債務(wù)人責(zé)任財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)性權(quán)利或與財(cái)產(chǎn)性相關(guān)的權(quán)利。其次還必須是現(xiàn)有的權(quán)利。期待權(quán)不

3、能成為代位權(quán)的客體。保存行為雖利于保護(hù)債權(quán)人的債權(quán)，但在操作時(shí)容易出現(xiàn)問題，并且我國法律并未對此制度做出規(guī)定，因此保存行為不適宜做為代位權(quán)的客體。再次，權(quán)利必須是非專屬于債務(wù)人本身的權(quán)利。債務(wù)人本身的權(quán)利大多與債務(wù)人的人身權(quán)利和人格利益相聯(lián)系，是否行使取決于債務(wù)人的意思表示，他人無權(quán)干涉。 代位權(quán)的客體范圍。對代位權(quán)客體的限定，各國有不同的規(guī)定。但有一點(diǎn)是共同的，即債權(quán)屬于代位權(quán)的客體范圍。本部分結(jié)合案例和我國其他法律制度，論述

4、了擔(dān)保物權(quán)能為代位權(quán)客體的可行性，以及所有權(quán)、訴訟上的權(quán)利、公法上的權(quán)利和形成權(quán)不能為代位權(quán)客體的原因和制度危害。在在權(quán)這一客體范圍中，又論述了特殊債權(quán)——超過訴訟時(shí)效的債權(quán)和效力待定的債權(quán)不能成為代位權(quán)客體的情形。 代位權(quán)的行使要件。合同法解釋對代位權(quán)的行使要件做了規(guī)定，但規(guī)定過于籠統(tǒng)。本部分從五個(gè)方面具體論述了代位權(quán)的諸要件。1、債權(quán)合法確定。2、債權(quán)到期。3、債務(wù)人延遲履行債務(wù)且怠于行使債權(quán)。4、債務(wù)人怠于行使權(quán)利對債權(quán)人