淺析債權人的代位權訴訟

1、淺析債權人的代位權訴訟 淺析債權人的代位權訴訟我國《合同法》第七十三條規(guī)定，因債務人怠于行使其到期債權，對債權人造成損害的，債權人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務人的債權，但該債權專屬于債務人自身的除外；代位權的行使以債權人的債權為限，債權人行使代位權的必要費用，由債務人負擔。所謂債權人代位權，是“指債權人享有的為保全其債權，當債務人怠于行使其權利而危及債權人權利的實現(xiàn)時，以自己的名義直接行使債務人權利的權利。 ”[1]從我國

2、合同法的規(guī)定看，我國規(guī)定的是“代位訴權” ，最高法院稱之為代位權訴訟制度，即債權人只能通過訴訟行使代位權。代位訴權包括債權人以自己的名義對次債務人提起訴訟、申請強制執(zhí)行、申請訴訟保全等一系列訴訟權利。合同法對債權人代位訴訟的規(guī)定，突出了對債權人的保護，具有重大積極的意義。學界有關這方面的文章已經很多，但是司法實踐對這一新生事物還比較陌生，有許多 理論 和實踐 問題 有待于進一步 研究 。筆者在此不揣冒昧，試圖就一些重要問題作一簡單探討

3、分析 ，就教于學界同仁。 一、債權人代位訴訟制度的目的 研究代位訴訟制度，必須首先明確設定該制度的目的。合同法之所以要設立代位訴訟制度，是因為債務人怠于行使對次債務人債權的行為損害了債權人的利益，為保則，應當給予債權人必要的救濟。 從上述，代位訴權是維持市場經濟秩序的客觀要求，有比較充分的理論依據(jù)。各國設立代位訴權制度的目的也在于賦予債權人必要的救濟，以保全其債權。代位訴訟的司法實務應當從該制度的目的出發(fā)來操作。當然，對如何保全債權學者

4、們可能有不同的看法。筆者認為保全債權應當真正體現(xiàn)對債權的保全，如果債權人不能直接取得保全債權的利益或者一種優(yōu)先受償權的話，恐怕會極大地減損債權保全的意義，特別是在債務人資產不良和其債權人為多數(shù)時更是如此。所以， 《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋》第二十條規(guī)定：債權人向次債務人提起的代位權訴訟經人民法院審理后認定代位權成立的，由次債務人向債權人履行清償義務，債權人與債務人、債務人與次債務人之間相應的債權債務關系