我國現(xiàn)行債權人代位權制度探討.pdf

1、 碩 士 學 位 論 文 我國現(xiàn)行債權人代位權制度探討 Discuss China's current system of creditor right of subrogation 作 者 姓 名： 牟 炯 指 導 教 師： 王 洪 教授 西 南 政 法 大 學 Southwest University of Political Science and

2、Law 1 內(nèi)容摘要 在我國市場經(jīng)濟運行過程中， 需要參與經(jīng)濟活動的各方主體在經(jīng)濟交往過程中規(guī)范有序地進行相關經(jīng)濟活動， 這就需要利用法律來加強對經(jīng)濟交往過程中產(chǎn)生的財產(chǎn)流轉(zhuǎn)關系加以保護。然而，在實際經(jīng)濟生活中，有些債務人對第三人享有各種到期債權，在考慮到自身某種私利的情況下，不積極行使權利，以致拖欠他人債務長期不還，給債權人帶來了嚴重損害，也使社會的正常經(jīng)濟秩序受到干擾和影響。為此，我國《合同法》制定了債權人代位權制度，為債權人充分實

3、現(xiàn)債權開辟了一條可行之路，以此積極推動交易流轉(zhuǎn)，維護交易安全，穩(wěn)定交易秩序。 但不可否認，我國的債權人代位權制度在基本理論和立法實踐中都存在著許多缺陷，本文通過比較研究和歷史分析，對中外債權人代位權制度進行對比，從債權人代位權制度的基本理論和立法實踐等方面開始，對債權人代位權制度進行了較為系統(tǒng)的研究。在對債權人行使代位權制度的比較中，筆者認為我國合同法代位權制度在立法實踐上存在著：立法體例不合理、價值目標有失公平、構成要件相對苛刻、構成

4、要件不夠規(guī)范、客體范圍過于偏窄、行使方式相對簡單等缺陷，歸根到底都是由于債權人代位權制度的基本理論對該制度的價值定位取向失誤造成的，即過分強調(diào)對債權人利益的保護，忽視了對其他利益相關人的保護，使其成為實現(xiàn)債權的簡單工具，由此導致司法實踐中諸多有違公平正義之現(xiàn)象，與該制度之立法本意相悖。 所以，筆者認為有必要對我國債權人代位權制度進行深入研究并健全完善。這就需要在遵循傳統(tǒng)的“入庫原則”基礎上， 對代位權制度從立法體例、 價值目標、 客體范