保證期間與保證訴訟時效的關系研究——以保證期間的制度功能為視角.pdf

1、由于煤炭、房地產(chǎn)等行業(yè)受國家宏觀政策的調(diào)控，導致我國多地以民間借貸資金為融資來源的煤炭業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)為重要發(fā)展行業(yè)的城市經(jīng)濟受到巨大沖擊，與此同時，民間借貸資金鏈的斷裂，使民間借貸糾紛呈井噴式增長，最典型的代表城市如我國的溫州市和鄂爾多斯市，大量民間借貸糾紛的發(fā)生嚴重影響了社會的穩(wěn)定和城市的正常發(fā)展，而這些民間借貸案件中對于保證人的訴訟又占了絕大多數(shù)。我國的保證制度過于傾向于保護債權(quán)人的利益而忽視保證人的利益這是不爭的事實，保證人在民間借

2、貸關系中似乎成為了一只隨時待宰的羔羊，為債務毫無疑問地承擔連帶清償責任。即使法律賦予保證人對主債務人的追償權(quán)，但主債務人自身都難保，更何況向保證人償還債務，此時保證人的追償權(quán)似乎更像是一張空頭支票，兌現(xiàn)之日遙遙無期。保證人的保證行為，對于作為民間借貸法律關系的穩(wěn)定性來說作用至關重要，保證期間作為保證行為的精華之所在，對于完善保證制度體系這座大廈起著基礎作用，也更值得在當下這種特殊現(xiàn)實背景下對其進行理論研究。在實踐中，經(jīng)常會產(chǎn)生對保證期間

3、的性質(zhì)認識不清晰以及訴訟時效和保證期間如何起算不清楚的問題。我認為了解保證期間和其他期間的關系可以使受民間借貸糾紛波及嚴重的地區(qū)的法官在審理民間借貸案件時思路更加清晰等的問題，個體在與他人發(fā)生借貸關系時也能更加理性。
　　本文擬從保證期間在實踐中出現(xiàn)的問題入手，揭示出目前我國保證期間制度與訴訟時效制度存在起算點不清晰。通過對保證期間深入的研究，發(fā)現(xiàn)訴訟時效與保證期間是承接的關系，對于保護保證人方面這兩種制度都能起到積極作用。保證期

4、間以及訴訟時效制度的立法目的就是希望二者結(jié)合能夠更好地發(fā)揮保護保證人的作用，在當下，筆者認為為了完善保證期間制度可以將催告制度引入立法。
　　第一部分，通過列舉案例，提出保證期間目前在實際適用中出現(xiàn)保證期間與訴訟時效界定不清的問題以及對保證期間性質(zhì)理解存在誤區(qū)的情形。
　　第二部分，本章筆者從學理角度對保證期間的概念進行了分析，得出保證期間的概念為:保證期間是平衡債權(quán)人和保證人利益的關鍵因素，在該期間內(nèi)債權(quán)人被促使盡快行使債

5、權(quán)，使不穩(wěn)定的保證法律關系得以確定。債權(quán)人在保證期間經(jīng)過時未向保證人主張權(quán)利（連帶保證）或未向主債務人提起訴訟或者申請仲裁（一般保證）的，免除保證人責任的期間。筆者從實踐應用方面分析研究了保證期間的特征，得出保證期間的特征是一種約定為主，法定為輔的期間;保證期間是平衡保證人和債權(quán)人利益的關鍵因素;保證期間具有分擔風險的作用;保證期間是保證合同的成立的終期要件。接下來，筆者對保證期間的性質(zhì)進行分析，通過對不同學說的介紹及分析，筆者提出自己

6、的觀點，保證期間因其自身的特點不同于其他期間。筆者同時也對保證期間的長短確定提出了自己觀點，即保證期間的長短適用的原則是：有約定從約定，但必須在主債務履行期限之后；無約定的，保證期間法律推定一般為6個月；保證合同中含有“直至本息還清為止的”話語的，保證期間為2年。
　　第三部分，筆者從保證期間與保證訴訟時效的立法宗旨進行研究。筆者發(fā)現(xiàn)，雖然訴訟時效制度確實也能起到明確保證責任，平衡債權(quán)人和保證人的利益等作用，但因為訴訟時效制度本身