保證期間與保證訴訟時效的關(guān)系研究——以保證期間的制度功能為視角.pdf

1、由于煤炭、房地產(chǎn)等行業(yè)受國家宏觀政策的調(diào)控，導致我國多地以民間借貸資金為融資來源的煤炭業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)為重要發(fā)展行業(yè)的城市經(jīng)濟受到巨大沖擊，與此同時，民間借貸資金鏈的斷裂，使民間借貸糾紛呈井噴式增長，最典型的代表城市如我國的溫州市和鄂爾多斯市，大量民間借貸糾紛的發(fā)生嚴重影響了社會的穩(wěn)定和城市的正常發(fā)展，而這些民間借貸案件中對于保證人的訴訟又占了絕大多數(shù)。我國的保證制度過于傾向于保護債權(quán)人的利益而忽視保證人的利益這是不爭的事實，保證人在民間借

2、貸關(guān)系中似乎成為了一只隨時待宰的羔羊，為債務(wù)毫無疑問地承擔連帶清償責任。即使法律賦予保證人對主債務(wù)人的追償權(quán)，但主債務(wù)人自身都難保，更何況向保證人償還債務(wù)，此時保證人的追償權(quán)似乎更像是一張空頭支票，兌現(xiàn)之日遙遙無期。保證人的保證行為，對于作為民間借貸法律關(guān)系的穩(wěn)定性來說作用至關(guān)重要，保證期間作為保證行為的精華之所在，對于完善保證制度體系這座大廈起著基礎(chǔ)作用，也更值得在當下這種特殊現(xiàn)實背景下對其進行理論研究。在實踐中，經(jīng)常會產(chǎn)生對保證期間

3、的性質(zhì)認識不清晰以及訴訟時效和保證期間如何起算不清楚的問題。我認為了解保證期間和其他期間的關(guān)系可以使受民間借貸糾紛波及嚴重的地區(qū)的法官在審理民間借貸案件時思路更加清晰等的問題，個體在與他人發(fā)生借貸關(guān)系時也能更加理性。
　　本文擬從保證期間在實踐中出現(xiàn)的問題入手，揭示出目前我國保證期間制度與訴訟時效制度存在起算點不清晰。通過對保證期間深入的研究，發(fā)現(xiàn)訴訟時效與保證期間是承接的關(guān)系，對于保護保證人方面這兩種制度都能起到積極作用。保證期

4、間以及訴訟時效制度的立法目的就是希望二者結(jié)合能夠更好地發(fā)揮保護保證人的作用，在當下，筆者認為為了完善保證期間制度可以將催告制度引入立法。
　　第一部分，通過列舉案例，提出保證期間目前在實際適用中出現(xiàn)保證期間與訴訟時效界定不清的問題以及對保證期間性質(zhì)理解存在誤區(qū)的情形。
　　第二部分，本章筆者從學理角度對保證期間的概念進行了分析，得出保證期間的概念為:保證期間是平衡債權(quán)人和保證人利益的關(guān)鍵因素，在該期間內(nèi)債權(quán)人被促使盡快行使債

5、權(quán)，使不穩(wěn)定的保證法律關(guān)系得以確定。債權(quán)人在保證期間經(jīng)過時未向保證人主張權(quán)利（連帶保證）或未向主債務(wù)人提起訴訟或者申請仲裁（一般保證）的，免除保證人責任的期間。筆者從實踐應(yīng)用方面分析研究了保證期間的特征，得出保證期間的特征是一種約定為主，法定為輔的期間;保證期間是平衡保證人和債權(quán)人利益的關(guān)鍵因素;保證期間具有分擔風險的作用;保證期間是保證合同的成立的終期要件。接下來，筆者對保證期間的性質(zhì)進行分析，通過對不同學說的介紹及分析，筆者提出自己

6、的觀點，保證期間因其自身的特點不同于其他期間。筆者同時也對保證期間的長短確定提出了自己觀點，即保證期間的長短適用的原則是：有約定從約定，但必須在主債務(wù)履行期限之后；無約定的，保證期間法律推定一般為6個月；保證合同中含有“直至本息還清為止的”話語的，保證期間為2年。
　　第三部分，筆者從保證期間與保證訴訟時效的立法宗旨進行研究。筆者發(fā)現(xiàn)，雖然訴訟時效制度確實也能起到明確保證責任，平衡債權(quán)人和保證人的利益等作用，但因為訴訟時效制度本身