基于相機(jī)續(xù)約的政府間博弈研究.pdf

1、在中國(guó)，改革與發(fā)展可以說(shuō)主要是靠政府來(lái)推動(dòng)的，同時(shí)，改革與發(fā)展中的許多深層次問(wèn)題也是與政府間的互動(dòng)交織在一起的。在任命制條件下，上下級(jí)政府間存在相機(jī)續(xù)約的特征。在相機(jī)續(xù)約的約束機(jī)制下，地方政府追求自身效用最大化的前提是首先滿足上級(jí)的要求。于是上級(jí)政府可以通過(guò)給予下級(jí)一個(gè)最優(yōu)報(bào)價(jià)來(lái)最大化剩余。隸屬于同一上級(jí)的下級(jí)政府間相互博弈。博弈的勝負(fù)與地方政府官員的政治前途息息相關(guān)。博弈的結(jié)果也與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展息息相關(guān)。
　　 本文關(guān)注以下問(wèn)

2、題：(1)中國(guó)的政府結(jié)構(gòu)是什么樣的?(2)中國(guó)的政府間關(guān)系是怎么形成的?(3)上下級(jí)政府間和同級(jí)政府間的博弈機(jī)理是什么?(4)博弈中各級(jí)政府采取了什么樣的策略，表現(xiàn)出了什么樣的行為?(5)政府間博弈對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)造成了什么后果?這些后果的深層次原因是什么?解決當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的這些問(wèn)題的方向在哪里?
　　 本文采取理論研究和實(shí)證分析相結(jié)合的方法，嘗試回答上述問(wèn)題。在理論研究方面建立了政府間博弈的數(shù)學(xué)模型，在實(shí)證分析方面采用的是案例分析

3、的方法，期望用中國(guó)經(jīng)濟(jì)的事實(shí)來(lái)檢驗(yàn)理論模型的正確性。
　　 通過(guò)研究本文得出以下幾個(gè)結(jié)論：
　　 (1)“重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展”戰(zhàn)略導(dǎo)致了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)生。
　　 (2)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的根本弊端是信息成本高昂。
　　 (3)中國(guó)通過(guò)承包制重新界定了產(chǎn)權(quán)，從而搭建了從計(jì)劃走向市場(chǎng)的橋梁。承包不僅促進(jìn)了企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)而且促成了政府間的競(jìng)爭(zhēng)。
　　 (4)建立了基于相機(jī)續(xù)約的政府間博弈模型，首次提出并證明了中共選拔和任用

4、干部“德才兼?zhèn)?，以德為先”原則的經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)。
　　 (5)政府間博弈引發(fā)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡和地方政府債務(wù)危機(jī)。主要原因是政府行政成本高昂、國(guó)富民窮和政府權(quán)力的過(guò)分集中。
　　 (6)提出解決問(wèn)題的方法是：第一，打造有限政府。具體可以從稅收法定、預(yù)算民主、優(yōu)化人大常委會(huì)人員結(jié)構(gòu)、完善人民監(jiān)督機(jī)制著手。第二，建立法治。從傳統(tǒng)的“人格化交易”轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)代的“非人格化交易”。第三，國(guó)資藏富于民。通過(guò)股票市場(chǎng)把有自生能力的國(guó)有企業(yè)股