我國涉外因素認定標準的重構(gòu)——以“上海黃金置地案”為視角.pdf

1、近年來，隨著我國經(jīng)濟的發(fā)展，我國的涉外民商事案件數(shù)量呈逐年上升的趨勢，由于涉外民商事案件在法院的管轄權(quán)、法律的適用、案件的承認與執(zhí)行等問題上與單純的國內(nèi)民商案件有著很大的區(qū)別，直接影響著當事人的權(quán)利義務(wù)，所以許多案件圍繞案件中是否具有涉外因素的問題產(chǎn)生了大量爭議。
　　在2015年的“上海黃金置地案”中，上海市一中院突破了傳統(tǒng)的涉外因素認定方法，通過援引我國現(xiàn)行法中的“可以認定為涉外民事法律關(guān)系的其他情形”這一兜底條款將外商獨資企

2、業(yè)這一中國法人以及合同的特征履行認定為是具有涉外因素的，上海市一中院的這一做法讓人們再一次意識到我國涉外因素認定標準中所存在的問題。本文通過對現(xiàn)今國際上較為流行的幾種涉外因素認定理論進行比較分析，結(jié)合我國目前存在的問題，對我國涉外因素的認定標準進行了重構(gòu)。本文認為涉外因素的認定標準應(yīng)當以最密切聯(lián)系原則為指導(dǎo)，尋找法律關(guān)系當中法律利益的最密切聯(lián)系地，以此來判斷是否具有涉外因素。
　　本文主要從三個方面入手對涉外因素認定標準進行重構(gòu)，