無涉外因素爭議外國裁決的可執(zhí)行性研究——“北京朝來案”與中國的選擇.pdf

1、以外商投資企業(yè)為代表的被中國法律認定為中國法人、實則具有外資背景的公司，天然具有尋求國際化解決爭議的現(xiàn)實需要，將不具有涉外因素的爭議提請境外機構進行仲裁。中國法院在“北京朝來案”中，明確提出將無涉外因素爭議提請外國機構仲裁的仲裁協(xié)議無效，并在該案中首次提出因雙方當事人所依據的仲裁協(xié)議無效從而不予承認與執(zhí)行該仲裁裁決。鑒于中國國內立法并無該類仲裁協(xié)議的明確規(guī)定，加之我國仲裁制度中有關涉外因素標準的認定以及外國仲裁裁決的判斷等問題不夠明晰，

2、因此深入討論無涉外因素爭議外國裁決的可執(zhí)行性問題極有必要。
　　除引言部分外，本文共分為四章:
　　第一章為問題的緣起。通過對“北京朝來案”基本案情的介紹，探討案件爭議的焦點，根據法院的裁判結果以及既往的相似審理實踐，提出文章論述的基本問題。
　　第二章為無涉外因素爭議外國裁決可執(zhí)行性的關鍵問題。以“北京朝來案“為例證，分別就涉外因素的認定、仲裁協(xié)議的效力、外國裁決的標準以及公共秩序的適用等基本問題予以闡述。