偽造證件冒名質(zhì)押后盜回質(zhì)押物行為定性研究——以孫某盜竊案為例.pdf

1、質(zhì)押人盜竊其質(zhì)押物的行為該當何罪一直是司法實務中比較難以把握的問題。尤其是當案件加入了一些欺騙因子的時候，案件的定性將更加難以判斷。甚至實踐中同案不同判的情況也時有發(fā)生。在理論和實務界，諸多分析見仁見智。孫某從其舅馬某處借得一輛沃爾沃牌小轎車，并偽造車輛登記證書后，冒名質(zhì)押給王某借款8萬元，而后在王某住所下的停車場用備用鑰匙將該車盜走。該案就是一個比較典型的案例。事發(fā)后，理論界和實務界都掀起了激烈的爭論，大致存在五種不同的意見?；旧蠂?/p>

2、繞入罪和出罪，入罪后又具體該當何罪而進行爭論。而罪名也主要圍繞盜竊罪和詐騙罪，這兩個非常常見且多發(fā)的罪名展開。盜竊罪和詐騙罪的界分也一直是刑事司法實務中的重點和難點。鑒于此，本文將對這個典型案例具體分析，以期為這類案件準確適用法律助力。
　　本文共兩萬多字，分為四大部分：
　　第一部分是介紹案件的基本情況，簡述孫某案的案由、案情、案件的爭議與分歧意見，并歸納了爭議焦點。
　　第二部分是法理分析。這個部分包含三大方面，第

3、一方面是對侵犯財產(chǎn)罪所保護的法益分析。此部分介紹了德國、日本的有關財產(chǎn)犯罪的法益保護理論，還介紹了中國現(xiàn)階段對此的前沿理論，并分別加以評析得出自己的觀點。第二方面是對盜竊罪的概述，從盜竊罪的一般概念到盜竊罪的特征以及構成要件和盜竊數(shù)額多方面進行了闡述。第三方面是盜竊罪和詐騙罪的界分，這一內(nèi)容不僅介紹了詐騙罪的犯罪特征、構成要件，而且對盜竊罪和詐騙罪進行了詳細的比較，得出了區(qū)分詐騙罪和盜竊罪的具體方法。
　　第三部分是本案的研究結論

4、。此部分結合上文的理論展開對案件的討論。筆者認為侵犯質(zhì)權構成對財產(chǎn)犯罪法益的侵害，本案孫某偽造證件冒名質(zhì)押而后盜回的行為構成盜竊罪。而且盜竊的數(shù)額應當按孫某向王某的借款8萬元來認定。
　　最后一部分為本案的研究啟示。通過對孫某偽造證件冒名質(zhì)押而后盜回案的案情分析和理論研究，更加明確了財產(chǎn)罪法益保護理論中“法律的、經(jīng)濟的財產(chǎn)說”的合理性。此外在處理盜竊和詐騙交織犯罪的過程中，應當注意把握被盜對象的區(qū)分、主觀心理的認定、財產(chǎn)轉移的方式