論近親屬間盜竊行為的定罪與量刑問題——以陳木英盜竊案為例.pdf

1、財產型犯罪是一種傳統(tǒng)犯罪，也是一種常見、頻發(fā)的犯罪。這一傳統(tǒng)類型的犯罪主要包括了搶劫罪、盜竊罪、敲詐勒索罪、詐騙罪、侵占罪等具體罪。在財產型犯罪中，盜竊罪是最常見的一種罪名，因為它的特點在于秘密竊取，不要求暴力，也不要求更多的智慧，是一種易于實施、技術含量不高的一種犯罪，或者說只需要投入低成本即可完成盜竊行為達到侵占他人財產的目的。
　　但是，盜竊罪非常普通并不代表其不重要，或者說我們對其已充分洞悉：雖然作為盜竊罪的基本（典型）形

2、態(tài)并不能容納日益豐富、多樣的盜竊行為和被害人與犯罪分子之間的特殊關系。具體而言，在不同國家、不同社會，社會大眾、傳統(tǒng)文化可能對不屬于典型形態(tài)的盜竊行為、被害人與被告人如果有特殊關系的盜竊案，在量刑上期望采取區(qū)別于典型盜竊罪的量刑，因為在他們看來，只有如是處理，才能達到真正公平與正義。
　　本文擬以陳木英盜竊案對有近親屬關系間的盜竊行為展開討論，以推動相關問題的認識和思考。為了更好地聚焦問題，筆者將分析分為三個部分：
　　第一

3、部分：案情簡介及爭議焦點。通過仔細鋪陳陳木英盜竊案的事實發(fā)生經過，在展示事實的基礎上，離析出被害人與被告人的相互關系、盜竊行為涉及的財產數額兩方面內容以提出本文擬要分析的兩個基本問題，即近親屬間盜竊行為、盜竊數額的認定是否影響法官在該案中的量刑。
　　第二部分：案件評析。本部分內容由以下三個部分：第一，通過梳理，我們可以洞悉一個事實，即近親屬在不同時代、不同部門法，其范圍并不重合，我們需要在刑事法框架內對近親屬作出界定，以為下一個

4、問題的分析奠定基礎。第二，（近）親屬范圍在本質上表達了親屬間的權利、義務關系，不同范圍的近親屬意味著不同的（家庭）財產制度，從反面看，也意味著既使是在犯罪上，親屬間對待犯罪的態(tài)度、行為有異。我們需要在近親屬關系框架下、在其他部門法的“輔助”下離析出陳木英盜竊案中的具體盜竊數額。第三，通過分析近親屬間盜竊行為的社會危害性及社會可接受性，以得出被告人與被害人間的近親屬關系是否影響盜竊行為量刑的結論。
　　第三部分：本部分是關于近親屬關