辯護(hù)律師閱卷權(quán)制度的完善.pdf

1、辯護(hù)律師實(shí)施有效辯護(hù)是保障刑事訴訟中被追訴人合法權(quán)益的重要手段，查閱案卷是辯護(hù)律師了解案情、知悉證據(jù)，從而實(shí)施有效辯護(hù)的重要途徑。正因如此，如何完善辯護(hù)律師閱卷權(quán)制度已經(jīng)逐漸成為了世界各國普遍關(guān)注的一個(gè)重要課題。
　　在我國，“尊重和保障人權(quán)”原則相繼被寫進(jìn)《憲法》和《刑事訴訟法》。圍繞這一理念，我國借鑒了一些西方國家刑事訴訟制度的有益因子，植入我國法治文化的土壤，在一定范圍內(nèi)對(duì)刑事訴訟制度進(jìn)行了重新構(gòu)架。辯護(hù)律師閱卷權(quán)制度正是在

2、這一過程中有幸得到不斷發(fā)展與完善的制度之一。然而，在我國司法實(shí)踐中，“閱卷難”問題依然未得以根治，辦案人員觀念轉(zhuǎn)變不到位、閱卷權(quán)制度構(gòu)建本身的缺陷等主、客觀因素成了阻礙辯護(hù)律師閱卷權(quán)得以充分實(shí)現(xiàn)的“絆腳石”。與此同時(shí)，一味擴(kuò)張權(quán)利而未有效進(jìn)行規(guī)范的消極后果也逐步顯露，辯護(hù)律師泄露案卷材料內(nèi)容、被告人翻供、串供、打擊、報(bào)復(fù)被害人、證人等現(xiàn)象呈愈演愈烈之勢。這些，對(duì)我國辯護(hù)律師閱卷權(quán)制度乃至司法體制都提出了拷問，也為我國進(jìn)一步的司法改革指明

3、了方向。
　　本文從四個(gè)方面展開論述:第一章為辯護(hù)律師閱卷權(quán)的概述。筆者分析了辯護(hù)律師閱卷權(quán)的概念、特征，并將閱卷權(quán)與證據(jù)開示制度、被告人閱卷權(quán)、調(diào)查取證權(quán)等相關(guān)概念進(jìn)行了比較，還從真實(shí)發(fā)現(xiàn)、權(quán)利保障、利益平衡、有效監(jiān)督、訴訟效率等方面分析了閱卷權(quán)的理論基礎(chǔ)。第二章為國外辯護(hù)律師閱卷權(quán)及相關(guān)制度的比較與借鑒。筆者考察了國外辯護(hù)律師閱卷權(quán)及相關(guān)制度的規(guī)定與發(fā)展，主要是對(duì)比了大陸法系、英美法系以及混合制模式國家相關(guān)制度，以提出我國構(gòu)建

4、辯護(hù)律師閱卷制度的大致方向。第三章為我國辯護(hù)律師閱卷權(quán)制度的歷史與現(xiàn)狀。在分析了我國辯護(hù)制度以及閱卷權(quán)制度的歷史沿革之后，筆者一方面以自己工作的基層檢察院對(duì)辯護(hù)律師閱卷權(quán)制度的落實(shí)情況為例，分析了現(xiàn)行《刑事訴訟法》背景下該制度落實(shí)的諸多困境并剖析了主要原因;另一方面分析了辯護(hù)律師閱卷權(quán)制度在適用當(dāng)中存在的諸如案件當(dāng)事人隱私遭泄露、人身安全受威脅、訴訟進(jìn)程受影響等現(xiàn)實(shí)風(fēng)險(xiǎn)。第四章為進(jìn)一步完善我國辯護(hù)律師閱卷權(quán)制度的路徑探析。對(duì)于保障和完善