版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、 獨(dú)創(chuàng)性聲明 本人聲明所呈交的學(xué)位論文是本人在導(dǎo)師指導(dǎo)下進(jìn)行的研究工作和取得的研究成果,除了文中特別加以標(biāo)注和致謝之處外,論文中不包含其他人已經(jīng)發(fā)表或撰寫過的研究成果,也不包含獲得 西南政法大學(xué) 西南政法大學(xué) 或其他教育機(jī)構(gòu)的學(xué)位或證書而使用過的材料。與我一同工作的同志對本研究所做的任何貢獻(xiàn)均已在論文中作了明確的說明并表示了謝意。 學(xué)位論文作者簽名: 簽字日期: 年 月 日
2、 學(xué)位論文版權(quán)使用授權(quán)書 本學(xué)位論文作者完全了解 西南政法大學(xué) 西南政法大學(xué) 有關(guān)保留、使用學(xué)位論文的規(guī)定。特授權(quán) 西南政法大學(xué) 西南政法大學(xué) 可以將學(xué)位論文的全部或部分內(nèi)容編入有關(guān)數(shù)據(jù)庫進(jìn)行檢索,并采用影印、縮印或掃描等復(fù)制手段保存、匯編以供查閱和借閱。同意學(xué)校向國家有關(guān)部門或機(jī)構(gòu)送交論文的復(fù)印件和磁盤。 (保密的學(xué)位論文在解密后適用本授權(quán)說明) 學(xué)位論文作者簽名: 導(dǎo)師簽名: 簽字日期:
3、 年 月 日 簽字日期: 年 月 日 1 內(nèi)容摘要 我國《刑事訴訟法》規(guī)定,辯護(hù)律師的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律,提出能夠證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕的材料和意見,維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。辯護(hù)律師的調(diào)查取證權(quán),對于其履行這一職責(zé)具有至關(guān)重要的作用。然而,我國法律對辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)的規(guī)定還不足以保障辯護(hù)律師的調(diào)查取證權(quán)。因此,我們有必要對辯護(hù)律師的調(diào)查取證權(quán)進(jìn)行進(jìn)一步研究。
4、 本文正文共分為四個(gè)部分。 第一部分對辯護(hù)律師的調(diào)查取證權(quán)作了概述。所謂辯護(hù)律師,是指在刑事訴訟中受犯罪嫌疑人、被告人的委托或有關(guān)司法機(jī)關(guān)的指定,幫助犯罪嫌疑人、被告人行使辯護(hù)權(quán),依法維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人合法權(quán)益的具有律師身份的訴訟參與人。雖然《刑事訴訟法》對在偵查階段為犯罪嫌疑人提供法律服務(wù)的律師沒有明確定位,但就其實(shí)質(zhì)而言,律師在這個(gè)階段的身份只能是辯護(hù)人。辯護(hù)律師要履行其職責(zé),必須享有一定的權(quán)利。調(diào)查取證權(quán)是辯護(hù)律師的一項(xiàng)重要權(quán)
5、利,它是指律師向證人、被害人以及有關(guān)單位和個(gè)人調(diào)查案件事實(shí),收集與本案有關(guān)的材料的權(quán)利,也包括延伸的申請調(diào)查取證權(quán)。辯護(hù)律師行使調(diào)查取證權(quán),對于保障辯護(hù)權(quán),實(shí)現(xiàn)實(shí)體和程序正義具有重要的意義。 第二部分介紹了國外對辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)的規(guī)定。 從兩大法系主要國家的立法規(guī)定來看, 英美法系控辯雙方的力量更為平衡, 辯護(hù)方與控訴方都是刑事訴訟中的當(dāng)事人,律師享有最大程度的調(diào)查取證權(quán)。大陸法系實(shí)行職權(quán)主義的訴訟結(jié)構(gòu),在這種結(jié)構(gòu)下偵查職能主要由控訴
6、方行使,辯護(hù)方與控訴方的訴訟地位并不完全平等,但在程序呼聲日益高漲的情況下,也越來越強(qiáng)調(diào)被追訴人訴訟權(quán)利的保障和訴訟地位的改善。相比較我國的律師調(diào)查取證的規(guī)定,國外法律更注重對律師調(diào)查取證權(quán)的保護(hù)。 第三部分分析了我國現(xiàn)行法律對律師調(diào)查權(quán)的有關(guān)規(guī)定及存在的問題。 《刑事訴訟法》 、 《律師法》 、相關(guān)法律解釋以及我國加入或簽署的國際條約對律師的調(diào)查取證權(quán)都作出了規(guī)定。法條繁多卻不協(xié)調(diào),有時(shí)甚至互相矛盾,對辯護(hù)律師調(diào)查取證限制多而保護(hù)少,
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 論辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)研究.pdf
- 論辯護(hù)律師在偵查階段的調(diào)查取證權(quán)
- 我國辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)研究.pdf
- 辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)的程序價(jià)值
- 論辯護(hù)律師調(diào)查取證制度的缺陷與完善.pdf
- 論偵查階段辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)
- 辯護(hù)律師偵查階段調(diào)查取證權(quán)研究.pdf
- 偵查階段辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)探究.pdf
- 刑事辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)的法律思考.pdf
- 論我國辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)之完善.pdf
- 論我國辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)的完善.pdf
- 淺析新刑訴法下的辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)
- 辯護(hù)律師調(diào)查取證實(shí)務(wù)研究.pdf
- 審判中心主義視角下辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán).pdf
- 論我國辯護(hù)律師調(diào)查取證制度.pdf
- 辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)運(yùn)行狀況實(shí)證研究.pdf
- 中美辯護(hù)律師在偵查階段的調(diào)查取證權(quán)之比較
- 辯護(hù)律師的調(diào)查取證權(quán)研究——基于偵查程序的研究.pdf
- 庭審中心主義下的辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)問題研究.pdf
- 刑事辯護(hù)律師調(diào)查取證的執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)與防范
評論
0/150
提交評論