合作原則研究在中國(guó)：成就、問(wèn)題及思考.pdf

1、自然語(yǔ)言和邏輯語(yǔ)言一直被大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為是有差異的。在這些學(xué)者中，一部分人認(rèn)為自然語(yǔ)言不夠“清晰精確”，因而堅(jiān)持發(fā)明一種形式的手段取代自然語(yǔ)言；另一部分人認(rèn)為許多以自然語(yǔ)言表達(dá)的，而不是以邏輯符號(hào)表達(dá)的推理與論證同樣是有效可行的，因而沒(méi)有必要建構(gòu)一種理想語(yǔ)言。美國(guó)語(yǔ)言哲學(xué)家格賴斯則認(rèn)為自然語(yǔ)言和邏輯語(yǔ)言實(shí)際上并不存在差異。在意義表達(dá)上自然語(yǔ)言和邏輯語(yǔ)言同樣精確。作為一種語(yǔ)用推理，自然語(yǔ)言有時(shí)較邏輯語(yǔ)言多出的一部分“含義”不是由語(yǔ)義或句法規(guī)

2、則而是由會(huì)話原則所決定的。為了說(shuō)明這一點(diǎn)，在1967年哈佛大學(xué)的威廉·詹姆士講座上，格賴斯提出了“合作原則”(盡量使你的話語(yǔ)在發(fā)出時(shí)能符合當(dāng)時(shí)你所參與的交談的共同目的或方向)與“會(huì)話準(zhǔn)則”(量的準(zhǔn)則，質(zhì)的準(zhǔn)則，相關(guān)準(zhǔn)則，方式準(zhǔn)則)兩個(gè)重要概念，借此探索會(huì)話含義的推導(dǎo)途徑。作為會(huì)話含義產(chǎn)生的前提，合作原則及其準(zhǔn)則一經(jīng)提出便受到廣大學(xué)者的密切關(guān)注。在對(duì)合作原則及其準(zhǔn)則進(jìn)行增刪、修正的過(guò)程中，一些西方學(xué)者發(fā)展和完善了自己的理論，創(chuàng)立了許多膾炙