《羅馬規(guī)約》國(guó)家實(shí)施立法研究——以歐盟國(guó)家為主要視角.pdf_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩184頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、作為迄今最為成熟的國(guó)際刑事法典,《羅馬規(guī)約》通過(guò)國(guó)際刑事法院的司法活動(dòng)和締約國(guó)的司法合作得以實(shí)踐化。與此同時(shí),締約國(guó)——尤其歐盟國(guó)家——大多制定了規(guī)約國(guó)家實(shí)施立法。這些立法的生效普遍已逾十年,以規(guī)約為參照對(duì)其進(jìn)行考察和分析對(duì)于締約國(guó)立法的完善確有必要,對(duì)于其他國(guó)家的立法亦有啟發(fā)。基于此,本文以歐盟國(guó)家為主要視角,對(duì)《羅馬規(guī)約》國(guó)家實(shí)施立法的主要問(wèn)題展開(kāi)較為全面系統(tǒng)的研究。
   本文包括導(dǎo)論、五章正文和余論,具體內(nèi)容如下:

2、>   導(dǎo)論部分首先介紹了本文的研究緣起,在交代了研究背景的前提下闡明了本文研究的主題與視角,即歐盟國(guó)家為主要視角下的《羅馬規(guī)約》國(guó)家實(shí)施立法問(wèn)題,尤其是締約國(guó)在其實(shí)施立法過(guò)程中所面臨的國(guó)內(nèi)法障礙及其解決方法。同時(shí),對(duì)若干關(guān)鍵用語(yǔ)的含義與簡(jiǎn)稱(chēng)加以界定。其次,綜述選題的國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀,進(jìn)而引出本文在探明現(xiàn)有立法情況、指導(dǎo)未來(lái)立法以及完善刑事條約理論等方面的研究意義。隨后,交代本文的研究思路:一是從宏觀的角度闡述《羅馬規(guī)約》國(guó)家實(shí)施立法中

3、的基礎(chǔ)問(wèn)題,尤其是探尋國(guó)家實(shí)施立法的主要模式并分析其各自的優(yōu)勢(shì)與缺陷;二是從微觀的角度考察歐盟國(guó)家為主的締約國(guó)具體立法情況,在尊重國(guó)家主權(quán)和法律傳統(tǒng)的前提下重點(diǎn)指出有關(guān)立法與規(guī)約要求的偏差與抵觸,為可能遭遇類(lèi)似問(wèn)題的其他國(guó)家提供有益的參考。本文主要采用實(shí)證分析、比較分析和歷史分析的方法,特別是通過(guò)比較法的研究方法揭示大陸法系國(guó)家與英美法系國(guó)家在實(shí)施立法模式、普遍管轄權(quán)的啟動(dòng)機(jī)制等基礎(chǔ)問(wèn)題上的一般做法和重要區(qū)別。
   第一章概述

4、《羅馬規(guī)約》的基本情況,包括其制定過(guò)程、規(guī)范體系與批準(zhǔn)情況。首先,從其歷史脈絡(luò)看,規(guī)約的思想起源可以追溯至十九世紀(jì)中期,國(guó)際人道法的發(fā)展產(chǎn)生了對(duì)嚴(yán)重違反戰(zhàn)爭(zhēng)法規(guī)與慣例者進(jìn)行國(guó)際追訴的現(xiàn)實(shí)需要,但是復(fù)雜多變的國(guó)際關(guān)系壓制了國(guó)際刑法的實(shí)質(zhì)化。二戰(zhàn)后對(duì)德日兩國(guó)戰(zhàn)犯的國(guó)際審判極大地推動(dòng)了國(guó)際刑事立法的進(jìn)程,《防止及懲治滅絕種族罪公約》等國(guó)際條約順勢(shì)而出,國(guó)際社會(huì)也開(kāi)始重新考慮國(guó)際刑事司法機(jī)構(gòu)的設(shè)立及其規(guī)約的制定,然而二十世紀(jì)五十年代開(kāi)啟的冷戰(zhàn)格

5、局使之再次陷入停頓。1989年冷戰(zhàn)結(jié)束以后,聯(lián)合國(guó)重啟設(shè)立國(guó)際刑事法院的議題,經(jīng)過(guò)近十年的不懈努力,成立國(guó)際刑事法院的《羅馬規(guī)約》得以在1998年6月的羅馬外交大會(huì)上順利通過(guò)。其次,從其條約結(jié)構(gòu)上看,《羅馬規(guī)約》是一個(gè)統(tǒng)一的規(guī)范體系,包含有關(guān)國(guó)際刑事法院及其司法活動(dòng)的組織規(guī)范、實(shí)體規(guī)范和程序規(guī)范。其中,組織規(guī)范主要涉及國(guó)際刑事法院的構(gòu)成及其與其他國(guó)際組織的關(guān)系等方面,為設(shè)立一個(gè)獨(dú)立的國(guó)際刑事法院并保證其公正司法奠定了必要的規(guī)范基礎(chǔ)。實(shí)體

6、規(guī)范主要規(guī)定國(guó)際刑事法院的管轄權(quán)、核心罪行的定義、一般法律原則與刑罰等問(wèn)題。程序規(guī)范則主要規(guī)定國(guó)際刑事法院的調(diào)查、起訴、審判、執(zhí)行與司法合作等程序事項(xiàng)。再次,從其批準(zhǔn)情況看,一方面《羅馬規(guī)約》迄今已為122個(gè)國(guó)家批準(zhǔn),顯示了其較為廣泛的影響力,另一方面,由于中美俄三個(gè)安理會(huì)常任理事國(guó)和印度等地區(qū)大國(guó)尚未加入規(guī)約,全世界一半以上的人口處于國(guó)際刑事法院的管轄之外,規(guī)約的廣泛性因而受到很大影響,國(guó)際刑事司法的普遍性和公平性也受到質(zhì)疑。由此,規(guī)

7、約的未來(lái)在很大程度上取決于大國(guó)對(duì)國(guó)際刑事法院的態(tài)度能否發(fā)生轉(zhuǎn)變。
   第二章對(duì)《羅馬規(guī)約》國(guó)家實(shí)施立法的基本問(wèn)題進(jìn)行一般分析,主要包括規(guī)約國(guó)家實(shí)施立法的含義、意義與模式。第一節(jié)闡釋規(guī)約國(guó)家實(shí)施立法的含義。從不同視角看,對(duì)“國(guó)家實(shí)施立法”的內(nèi)涵和外延有不同的理解。以國(guó)際刑事法院為立場(chǎng),國(guó)家實(shí)施立法側(cè)重于合作立法并兼顧實(shí)體規(guī)范的創(chuàng)制與完善;以締約國(guó)為立場(chǎng),管轄權(quán)與實(shí)體規(guī)范是立法重點(diǎn),合作立法退而其次;以非締約國(guó)為立場(chǎng),規(guī)約實(shí)施立法

8、僅意味著與國(guó)際刑事法院合作方面的國(guó)內(nèi)立法,有關(guān)國(guó)際罪行的管轄權(quán)和實(shí)體規(guī)范則并不涉及。本文以締約國(guó)為主要立場(chǎng),兼顧國(guó)際刑事法院和非締約國(guó)的立場(chǎng),以便更為全面地分析具體問(wèn)題并避免不必要的誤解與異議。第二節(jié)探討規(guī)約國(guó)家實(shí)施立法的意義??梢园l(fā)現(xiàn),國(guó)家實(shí)施立法使得預(yù)防與懲治國(guó)際罪行的國(guó)內(nèi)法規(guī)范更為縝密,個(gè)人、群體乃至人類(lèi)整體之基本權(quán)利的侵害者不再因?yàn)榉傻娜蔽欢又焯欤瑖?guó)內(nèi)刑法的人權(quán)保護(hù)功能由此得以強(qiáng)化。國(guó)家實(shí)施立法也是國(guó)內(nèi)刑法的改進(jìn)路徑,刑事

9、法的完善有助于鞏固國(guó)家對(duì)國(guó)際犯罪的管轄權(quán),從而維護(hù)國(guó)家的司法主權(quán)。第三節(jié)論述規(guī)約國(guó)家實(shí)施立法的模式,從普遍管轄權(quán)、核心罪行與司法合作等三個(gè)重要方面分析國(guó)家實(shí)施立法模式,試圖發(fā)現(xiàn)各國(guó)立法上較為統(tǒng)一的普遍做法以及各自國(guó)內(nèi)法律體系所要求的獨(dú)特情況。
   第三章論述《羅馬規(guī)約》國(guó)家實(shí)施立法的第一個(gè)具體問(wèn)題,即補(bǔ)充性原則所要求的管轄制度與罪名體系。第一節(jié)闡述管轄權(quán)的國(guó)家實(shí)施立法,重點(diǎn)探討補(bǔ)充性管轄權(quán)的規(guī)約體現(xiàn)、規(guī)約罪行的國(guó)家管轄權(quán)特別是

10、普遍管轄權(quán)等問(wèn)題,考察并剖析各國(guó)在國(guó)際犯罪普遍管轄方面的立法情況。第二節(jié)論述滅絕種族罪及其國(guó)家實(shí)施立法,包括滅絕種族的犯罪化、規(guī)約對(duì)該罪的規(guī)范情況、國(guó)家的主要立法方式及立法的具體內(nèi)容。第三節(jié)闡述危害人類(lèi)罪及其國(guó)家實(shí)施立法,涉及該罪的歷史發(fā)展、規(guī)約對(duì)該罪的規(guī)范情況以及各國(guó)的主要立法差異,即危害人類(lèi)罪罪名的確立與否、危害人類(lèi)罪的刑法規(guī)范方式及其規(guī)范內(nèi)容。第四節(jié)探討戰(zhàn)爭(zhēng)罪及其國(guó)家實(shí)施立法,包括該罪在國(guó)際法上的確立、規(guī)約對(duì)該罪的規(guī)范情況和各國(guó)戰(zhàn)

11、爭(zhēng)罪實(shí)施立法的三個(gè)主要問(wèn)題,分別為戰(zhàn)爭(zhēng)罪的立法模式、戰(zhàn)爭(zhēng)罪二元化問(wèn)題以及戰(zhàn)爭(zhēng)罪的具體罪行范圍。
   第四章闡述《羅馬規(guī)約》國(guó)家實(shí)施立法的第二個(gè)具體問(wèn)題,即規(guī)約所規(guī)定的國(guó)際刑法原則。規(guī)約中的一般原則需要締約國(guó)實(shí)施立法的主要包括指揮官責(zé)任原則、一罪不二審原則、官方身份無(wú)關(guān)性原則和不適用時(shí)效原則。本文對(duì)這些原則的規(guī)約規(guī)定和各國(guó)的國(guó)內(nèi)立法情況進(jìn)行了較為全面的分析和論述,可以發(fā)現(xiàn),盡管各國(guó)刑法對(duì)于刑法原則多有成熟而詳盡的規(guī)定,但是從國(guó)際

12、刑法的角度看,各國(guó)國(guó)內(nèi)刑法在規(guī)約規(guī)定的一般原則方面仍然存在有待彌補(bǔ)的差距。
   第五章論述《羅馬規(guī)約》國(guó)家實(shí)施立法的另一具體問(wèn)題,即國(guó)家與國(guó)際刑事法院的司法合作。第一節(jié)介紹國(guó)家合作的實(shí)施立法概況,主要包括各國(guó)的合作立法方式、專(zhuān)門(mén)合作機(jī)構(gòu)的設(shè)置以及國(guó)際刑事法院的承認(rèn)與豁免權(quán)等三個(gè)方面。第二節(jié)分析締約國(guó)在向國(guó)際刑事法院逮捕與移交有關(guān)人員方面合作義務(wù)的相關(guān)立法,涉及締約國(guó)的有關(guān)程序法、有關(guān)人員的權(quán)利保障以及法院請(qǐng)求的拒絕。第三節(jié)論述

13、締約國(guó)可能面對(duì)的其他合作請(qǐng)求并分析相關(guān)的國(guó)家實(shí)施立法。第四節(jié)探討國(guó)家在執(zhí)行國(guó)際刑事法院判決方面的合作及其實(shí)施立法,結(jié)合締約國(guó)國(guó)內(nèi)立法分析執(zhí)行徒刑判決與罰金和沒(méi)收令的國(guó)家合作機(jī)制,特別是國(guó)家立法在徒刑判決與罰金和沒(méi)收令執(zhí)行上的不同態(tài)度及其原因。
   余論部分探討我國(guó)視角下《羅馬規(guī)約》實(shí)施立法問(wèn)題。首先,分析我國(guó)的非締約國(guó)立場(chǎng)及其形成原因。其次,基于非締約國(guó)的立場(chǎng),探析規(guī)約對(duì)我國(guó)可能發(fā)生效力的三種情形,由此得出包括我國(guó)在內(nèi)的非締約

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論