句容市茶場(chǎng)經(jīng)營(yíng)的成本收益分析——基于不同經(jīng)營(yíng)模式的比較.pdf

1、茶產(chǎn)業(yè)在我國(guó)屬于一個(gè)重要的傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，不僅是增加農(nóng)村勞動(dòng)力人口就業(yè)、帶動(dòng)農(nóng)民增收的重要渠道，在優(yōu)化農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)農(nóng)業(yè)、農(nóng)村經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展方面也發(fā)揮著舉足輕重的作用。我國(guó)盡管茶園面積和產(chǎn)量均列世界前茅，但所占的國(guó)際市場(chǎng)份額卻很低，離茶葉強(qiáng)國(guó)還有較大距離。茶葉生產(chǎn)的微觀經(jīng)營(yíng)主體——茶場(chǎng)的收益較為微薄。在部分地區(qū)甚至出現(xiàn)了茶農(nóng)退耕、改種等行為。這種現(xiàn)象的產(chǎn)生一方面有我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)逐步落地的大背景因素，另一方面也由于茶場(chǎng)在茶葉銷售的過程中，

2、小生產(chǎn)和大市場(chǎng)的矛盾日益凸顯，茶農(nóng)無法獲取足夠的收益，基層茶葉生產(chǎn)的動(dòng)力不足，影響了茶葉產(chǎn)業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展。
　　目前在我國(guó)的不同地區(qū)，茶場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)存在多種模式，有家庭經(jīng)營(yíng)的茶場(chǎng)、企業(yè)帶動(dòng)型的茶場(chǎng)、合作社或者茶葉協(xié)會(huì)等中介組織帶動(dòng)型的茶場(chǎng)等等。由于茶場(chǎng)經(jīng)營(yíng)模式的不同，在生產(chǎn)物資費(fèi)用、人工成本等方面就會(huì)有差別，而這些投入方面的差別直接導(dǎo)致在收益方面的差異。
　　在這樣的背景下，本文在對(duì)句容市茶場(chǎng)經(jīng)營(yíng)現(xiàn)狀調(diào)查的基礎(chǔ)上，對(duì)句容市目前主

3、要的三種茶場(chǎng)經(jīng)營(yíng)模式（自主經(jīng)營(yíng)的茶場(chǎng)、公司帶動(dòng)型的茶場(chǎng)、合作社帶動(dòng)型的茶場(chǎng)）下茶場(chǎng)的成本收益進(jìn)行比較分析，目的是了解不同經(jīng)營(yíng)模式下茶場(chǎng)的成本收益差異以及影響因素，從而探尋更加合理有效的經(jīng)營(yíng)模式以降低生產(chǎn)成本和茶場(chǎng)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，為有效指導(dǎo)基層茶農(nóng)對(duì)于經(jīng)營(yíng)模式的選擇提供有益的思路。
　　本文通過對(duì)不同經(jīng)營(yíng)模式下茶場(chǎng)經(jīng)營(yíng)成本收益的分析，得出結(jié)論:自主經(jīng)營(yíng)的茶場(chǎng)農(nóng)藥肥料的投入較高，畝均收益最低，而合作社帶動(dòng)經(jīng)營(yíng)的茶場(chǎng)畝均收益最高。最后結(jié)合典型