方法可專利性研究.pdf

1、人類的智力活動是人類社會進步的源泉，用專門的法律對智力活動的創(chuàng)造成果進行保護是近幾個世紀以來慢慢發(fā)展出來的，直到進入20世紀，知識產(chǎn)權(quán)制度才慢慢趨漸成熟，然而隨著20世紀80年代計算機技術(shù)的產(chǎn)生，我們步入信息化時代，各種高新技術(shù)的出現(xiàn)，對知識產(chǎn)權(quán)制度產(chǎn)生了很大的沖擊，尤以知識產(chǎn)權(quán)制度中的專利制度受到的影響最大。
　　美國最近發(fā)生的Bilski案，在經(jīng)過多年的行政、司法程序后，終于塵埃落定，該案的典型性值得我們對方法的可專利性問題進

2、行深入探討?？蓪＠员臼菍＠I(lǐng)域的基礎(chǔ)理論，但隨著社會的不斷發(fā)展，科學(xué)技術(shù)的更新?lián)Q代，因新技術(shù)而產(chǎn)生的多種方法專利申請，該如何判斷它們的可專利性，在實務(wù)界和理論界引起了不小爭議。世界各國的判斷標準都有所不同，甚至同一國家的不同時期方法的可專利性判斷標準也是不斷變化發(fā)展的。
　　鑒于此，本文通過解讀Bilski案的判決，借鑒分析美國專利制度的發(fā)展，對方法可專利性制度提出自己的改良意見。全文分為四個部分：
　　第一部分，先對B

3、ilski案的案情作個簡單介紹，Bilski案從美國專利商標局的行政程序進入美國法院的司法程序，從聯(lián)邦巡回上訴法院到聯(lián)邦最高法院的審理，對各個程序的審理或判決結(jié)果進行介紹，對這些程序中所存在的主要爭議點進行闡述。
　　第二部分，從方法可專利性制度理論問題及美國專利申請與司法審判實踐出發(fā)，先對理論知識的歷史和現(xiàn)狀進行介紹，然后結(jié)合本案件的具體情況，對本案之前及之后的專利申請與審判實踐所依據(jù)的標準進行具體分析。
　　第三部分，由

4、美國的Bilski案引出我國的方法可專利性現(xiàn)狀，具體討論了智力活動的規(guī)則和方法、疾病的診斷和治療方法以及商業(yè)方法，從我國的法律文本的明確規(guī)定和專利申請與審判實踐方面進行具體討論，據(jù)此來分析我國目前對方法可專利性標準的大致態(tài)度。
　　第四部分，再次回到Bilski案，認真對案件進行思考，由此案件給我們所帶來的啟發(fā)，主要寫了案件發(fā)生地美國因此案對專利政策帶來的的影響，以及我國對本案的應(yīng)存在的合理借鑒，進而對方法可專利性制度提出自己的意